Гражданское дело № 2 –12/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Гончар О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Погорелова Геннадия Александровича к администрации г. Свободного, МУП «Водоканал», ООО «Единый расчетный кассовый центр», МУП «Единый кассовый центр», ООО «Жилсервис УК» об обязании зачесть размер незаконно выставленной платы за услуги водоснабжения и водоотведения в счет погашения очередной платы за услуги ЖКУ, обязании заменить водопроводный ввод к жилому дому по ул. --, обязании заменить трубы стояка внутреннего водопровода холодной воды, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов Г. А. обратился с настоящим иском в суд, в котором просил обязать ООО «ЕРКЦ» размер незаконно выставленной платы за услуги горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за последние 12 лет в размере -- руб. зачесть в счет погашения очередной платы за услуги ЖКУ;

обязать Администрацию города Свободного и МУП «Водоканал» заменить водопроводный ввод к дому по ул.-- на положенный по нормативам и стандартам (Д-75мм.);

взыскать с Администрации города Свободного, МУП «Водоканал» и ООО «ЕРКЦ» в его пользу в качестве морального вреда -- (--).

В обоснование заявленным требованиям пояснил суду, что в соответствии с договором приватизации -- от -- он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Свободный, ул.--.

В соответствии со ст.4 и 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», организации являющиеся исполнителем коммунальных услуг, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, обязана предоставить потребителю услуги, соответствующие по качествам обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленным нормативам и условиям договора, а также информацию о коммунальных услугах.

Потребительские свойства и режим предоставления услуг должны соответствовать установленным нормативам: по теплоснабжению, по электроснабжению, по холодному и горячему снабжению, по канализации.

МУП «Водоканал», как организация оказывающая ему услуги по водоснабжению, исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Ненадлежащее исполнение выразилось в том, что двенадцать лет назад (1997 г.) при устранении порыва на трассе водопровода к дому вместо труб положенного по нормам диаметра (Д-75мм.) были проложены трубы диаметром (Д-40 мм.). И как результат резкие перебои с водой, особенно в квартирах на пятом этаже дома. Истец, начиная с 2007 года, неоднократно обращался с претензиями в МУП «Теплоэнергосервис», к другим должностным лицам. Все они, признают указанные факты, но никто ничего не собирался делать и не собирается. В июле 2009 года с аналогичным вопросом он обратился к Главе администрации (Б) на что, получил очередную отписку с обещаниями, которым и срок то давно истек. Обращался и к председателю Свободненского городского Совета народных депутатов.

Платежные квитанции поступают регулярно, в них содержится требование об оплате услуг в полном объёме, однако это незаконно, поскольку по техническим условиям невозможно предоставить услугу в полном объеме из-за заниженного диаметра водопровода на вводе в дом.

Со своей стороны, как потребитель, он исполняет обязательства по договору и оплачивает предоставленные ему коммунальные услуги.

Получателем денежных средств за ЖКУ, в том числе за услугу водоснабжения является ООО «ЕРКЦ».

В случаях оказания услуги холодного, горячего водоснабжения, не соответствующей по составу и свойствам требованиям санитарных норм и правил, плата не вносится за каждый день предоставления некачественной услуги (ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ст. 157 ЖК РФ, п. 60, приложение № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307).

Согласно расчету квартплаты за январь 2010 года Общее начисление за горячее водоснабжение составляет: - -- руб., холодное - -- руб., водоотведение - -- руб. Это было бы справедливо, если услуга предоставлялась полностью, но в данном случае (по техническим условиям невозможно предоставить услугу в полном объеме диаметр трубы 40 мм., а необходимо- 75мм.) Таким образом услуга предоставляется всего на 53,4 %, а недопоставка составляет -46,6%.

Таким образом, размер незаконно выставленной платы за услугу горячего, холодного водоснабжения, водоотведения составляет:

Горячее водоснабжение --- руб., недопоставка - -- руб.

Холодное водоснабжение --- руб., недопоставка - -- руб.

Водоотведение - -- руб., недопоставка - -- руб.

Итого: в месяц -- руб., недопоставка -- руб.

За год - --. X -- месяцев = --. За 12 лет -- руб. X 12 лет = -- руб.

Из-за ежедневного отсутствия воды в часы максимального разбора, а в выходные и праздничные дни полное ее отсутствие, плохого качества, он вынужден вот уже два года пользоваться услугами доставки воды (160 литров на месяц по цене -- рубля за литр = -- руб.).

За три года переписки с чиновниками города Свободного их обещаниями, которые ими же и не выполняются ему причинен, моральный вред. Полагает, что вина ответчиков в причинении морального вреда налицо, поскольку ими сознательно, ежемесячно начисляется плата за услугу горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по как за услуги оказанные в полном объёме. Регулярно получая такие квитанции на оплату ЖКУ, он испытывает нравственные и физические страдания. Причем его нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые им услуги оказывались и оказываются не в полном объеме, у него не было и нет, никакой возможности отказаться от их оплаты или как-то повлиять на их устранение, что видно из представленных материалов, переписки с чиновниками от которых это зависит в течение трех лет ни к чему не привела.

Представитель администрации города Свободный В, действующий на основании доверенности от --, иск не признал. В обоснование своих возражений на иск суду пояснил, что в структуру администрации города Свободного входят (функциональные) органы администрации города Свободного.

Органы администрации города Свободного могут наделяться правами юридического лица.

Органами администрации города Свободного с правами юридического лица являются созданные в соответствии со структурой администрации Свободного самостоятельные структурные подразделения администрации обладающие соответствующими полномочиями и исполнительно-распорядительную деятельность в определенной сфере управления городом либо по решению вопросов местного значения, имеют смету расходов, счета в банках, печати, штампы, имущество, закрепленное на правах оперативного управления постановлениями администрации Свободного, если иное не предусмотрено законодательством.

Для осуществления деятельности по управлению жилищно-коммунальным хозяйством распорядительными методами был образован Отдел по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного в соответствии с решением городского Совета народных депутатов от «28» декабря 2005г. № 150.

Исходя из пунктов 1.1. и 1.2. Положения об Отделе по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного, утвержденного постановлением главы администрации города Свободного от -- -- Отдел по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного является самостоятельным отделом с правом юридического лица, обладает соответствующими полномочиями и осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства (жилищный фонд, тепло-,электроснабжение, водообеспечение и водоотведение, внешнее благоустройство, а также дорожно-мостовое хозяйство, сбор, вывоз утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов).

В п.п. 2.4., 2.5., 3.5. настоящего Положения указано, что именно Отдел по, ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного занимается созданием условий для устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения города; контролем за предоставлением населению надежных и качественных жилищно-коммунальных услуг; координацией деятельности организаций различных форм собственности в части обслуживания магистральных и внутриквартирных водопроводных, тепловых, электрических, канализационных, ливневых сетей и сооружений, дорог, площадей, улиц, скверов, внутридомовых территорий, освещения улиц, площадей, скверов, благоустройства и очистки территории города. На основании изложенного усматривается, что полномочия в сфере ЖКХ, руководствуясь Уставом, администрация города Свободного возложила на самостоятельное юридическое лицо - Отдел ЖКХ и благоустройства администрации города Свободного, которое несет ответственность за исполнение полномочий администрации в сфере ЖКХ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в части замены водопроводного ввода к дому по ул.-- является Отдел по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного.

Представитель МУП «Водоканал» своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суде не сообщил. С согласия представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Водоканал».

Представитель Отдела ЖКХ и благоустройства администрации города Свободного, Г, действующая на основании доверенности от --, разрешение дела оставила на усмотрение суда, пояснив, что в Отдела ЖКХ и благоустройства администрации города Свободного не поступали жалобы на работу системы водоснабжения жилого дома расположенного по адресу г. Свободный, ул. --. Специалистами отдела решаются стратегические (на перспективу) задачи по функционированию ЖКХ города, работой с гражданами – потребителями коммунальных услуг они не занимаются, составлением актов о некачественном оказании услуг ЖКХ, они также не занимаются.

Представитель МУП «Единый кассовый центр Д, действующий на основании доверенности от --, иск не признал, суду пояснил, что МУП «Единый кассовый центр» осуществляло от своего имени, но за счет и в интересах предприятий поставщиков жилищно-коммунальных услуг действия по начислению, приему и взысканию денежных средств с населения г. Свободного собственников (нанимателей) по предоставленным ЖКУ с -- по --, а также осуществляло корректировки лицевых счетов с учетом скидок за недопоставку или некачественную поставку услуг, перерасчетов в соответствии с действующим законодательством. Со времени учреждения ООО «Единый расчетно-кассовый центр» то есть с --, МУП «Единый кассовый центр» осуществляет лишь прием и взыскание дебиторской задолженности образовавшейся на --

По данным МУП «ЕКЦ» за период с -- по -- Погорелову Г.А. были предоставлены скидки в следующем размере:

- по холодному водоснабжению -- руб.;

- по горячему водоснабжению --;

- по водоотведению -- руб.

Итого: -- руб.

Просит в удовлетворении заявленных требований об обязании ООО «Единый расчетный кассовый центр», МУП «Единый кассовый центр» размер выставленной платы за услуги горячего, холодного водоснабжения за последние 12 лет в размере 12819.36 руб. зачесть в счет погашения очередной платы за услуги ЖКУ, и возмещения морального вреда в размере -- руб. отказать.

Представитель Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, Е, действующий на основании доверенности от --, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – А, действующая на основании доверенности -- от --, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В направленном в адрес суда заключении указала на то, что доводы истца о том, что следует произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение пропорционально нормативному и фактически установленному (заниженному) диаметру труб водопровода, несостоятельны. Порядок уменьшения размера оплаты услуг при предоставлении услуг ненадлежащего качества, установлен Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от -- --. Для водоснабжения и водоотведения объём (количество) недопоставленного ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей, а также времени непредоставления коммунальной услуги. В материалах дела, направленных в управление Роспотребнадзора отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) документов (актов), подтверждающих факт некачественною предоставления коммунальных услуг по водоснабжению водоотведению. Из представленных документов невозможно установить, кто является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. На основании изложенного, Управление Роспотребнадзора по Амурской области не может дать заключение по делу до выяснения всех обстоятельств по делу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Погорелов Г. А. уточнил заявленные требовании, просил суд обязать ООО «ЕРКЦ» и МУП «ЕКЦ» размер незаконно выставленной платы за услуги горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за последние три года в размере -- руб. зачесть в счет погашения очередной платы за услуги ЖКУ;

обязать Администрацию города Свободного и МУП «Водоканал» заменить водопроводный ввод к дому по ул.-- на положенный по нормативам и стандартам (Ду-100мм.);

обязать ООО «Жилсервис» заменить трубы стояка внутреннего водопровода холодной воды в первом подъезде дома по ул.--;

взыскать с Администрации г. Свободного, МУП «Водоканал», ООО «ЕРКЦ», МУП «ЕКЦ» и ООО «Жилсервис УК» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме -- рублей, в том числе с Администрации г. Свободного – -- рублей, с МУП «Водоканал» - -- рублей, с ООО «ЕРКЦ» - -- рублей, с МУП «ЕКЦ» - -- рублей, и с ООО «Жилсервис УК» - -- рублей.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей и объяснение специалиста, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец Погорелов Г. А. является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Свободный, ул.-- кв. 10, и проживает в ней.

Согласно приложению -- к агентскому договору, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Единый расчетный кассовый центр», услуги по водоснабжению и водоотведению жилого дома расположенного по адресу: г. Свободный, ул.--, оказывает МУП «Водоканал».

Как следует из справки и.о. начальника управления по использованию и муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного от-- --, обслуживанием водопровода к дому расположенному г. Свободный, ул. -- в период с 2007 по настоящее время занимается МУП «Водоканал».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы существующей схемы водоснабжения жилого дома -- по ул. -- в г. Свободном, выполненной отделом комплексного проектирования филиала ОАО «Росжелдорпроект», ввод водопровода в здание, который обеспечивает водой системы холодного и горячего водоснабжения должен быть выполнен из труб диаметром не менее Ду=65 мм.

Существующий диаметр трубопровода Ду=40 мм пропускает расчетный расход 1,3 л/с и обеспечивает не более 55% от требуемого водопотребления. Следовательно существующий диаметр трубопровода Ду=40 мм не может обеспечить требуемое водопотребление жилого дома №-- по ул. -- в г. Свободном.

Как следует из пояснений представителей МУП «ЕКЦ» ООО «ЕРКЦ», за период с -- по -- Погорелову Г.А. были предоставлены скидки в следующем размере:

- по холодному водоснабжению -- руб.;

- по горячему водоснабжению --;

- по водоотведению -- руб.

В 2010 году по холодному и горячему водоснабжению предоставлены скидки в общей сумме -- рублей.

Основанием для предоставления указанных скидок послужили акты, составленные работниками ресурсоснабжающей организации – МУП «Водоканал». Других актов о некачественном предоставлении услуг водоснабжения по квартире №-- в доме по ул.-- г. Свободного, в адрес МУП «ЕКЦ», ООО «ЕРКЦ» от истца Погорелова Г. А., а также от иных организаций, не поступало.

Из пояснений истца Погорелова Г. А. следует, что он в течение ряда лет ведет активную переписку, касающуюся качества оказываемых ему услуг по водоснабжению, однако акты об отсутствии водоснабжения в конкретные периоды времени им не составлялись.

Обсуждая требования истца Погорелова Г. А. об обязании администрации города Свободного, МУП «Водоканал» заменить водопроводный ввод к дому по ул.-- на положенный по нормативам и стандартам (Ду=100мм.), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. N307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пункт 6 Правил устанавливает, что состав коммунальных услуг, к каковым относятся: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, предоставляется потребителю в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

С целью создания условий по обеспечению потребителей доброкачественной питьевой водой, как одного из факторов санитарно-эпидемиологического благополучия, повышение эффективности, надежности и качества работы систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации Госстроем России утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (Приказ от 30 декабря 1999г. N168).

Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 2.10.1 ПТЭ водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.

При нормальном техническом состоянии системы должна обеспечиваться бесперебойная подача расчетных (проектных) расходов воды. При аварийных ситуациях снижение подачи воды не должно превышать допускаемого по проекту системы (в зависимости от ее категории). Системы хозяйственно-питьевого назначения должны обеспечивать круглосуточную подачу воды потребителям (пункты 2.11.2, 2.11.3 ПТЭ).

Как установлено судом при производстве аварийного ремонта дома №-- по ул. -- г. Свободного, ввод водопровода в здание, который обеспечивает водой системы холодного и горячего водоснабжения, был выполнен из труб Ду =40 мм, тогда как должен быть выполнен из труб диаметром не менее Ду=65 мм. Существующий диаметр трубопровода Ду=40 мм пропускает расчетный расход 1,3 л/с и обеспечивает не более 55% от требуемого водопотребления, что противоречит приведенным выше нормам права.

Таким образом, требования истца обязать Администрацию города Свободного и МУП «Водоканал» заменить водопроводный ввод к дому по ул.--, на положенный по нормативам и стандартам (Ду-100мм.), законны, обоснованны и полежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд не принимает доводов представителя администрации города Свободного о том, что по данному заявленному требованию администрация города является ненадлежащим ответчиком.

Согласно статье 16 Федерального закона от -- N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) к вопросам местного значения городского округа в числе прочего относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, установлены статьей 17 названного закона, в соответствии с которой, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также формирование и размещение муниципального заказа.

Суд считает, что поскольку выполнение работ по замене водопроводного ввода к дому по --, потребует соответствующего финансового обеспечения, требования истца к администрации -- в этой части, также законны и обоснованны, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца обязать ООО «ЕРКЦ» и МУП «ЕКЦ», размер незаконно выставленной платы за услуги горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за последние три года в размере 29799,02 руб. зачесть в счет погашения очередной платы за услуги ЖКУ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от -- N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями и дополнениями), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Разделом VII указанных Правил, установлен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п.п. 60 - 63)

Так согласно п. 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Согласно Пункту 61 Правил, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг, а именно за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходяиз нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, для водоснабжения и водоотведения объём (количество) недопоставленного ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей, а также времени непредоставления коммунальной услуги.

Предлагаемая истцом методика по определению объёма непредставленных ему коммунальных услуг, основанная на соотношении существующего диаметра водопровода и диаметра, и его нормативного диаметра, не может быть признана судом правильной, как с технической точки зрения, поскольку эти элементы расчета не находятся в прямой зависимости, так и с юридической, поскольку методика не основана на приведенных нормах права, регулирующих данные правоотношения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих факт некачественною предоставления коммунальных услуг по водоснабжению водоотведению, а именно актов об отсутствии воды в квартире истца в определенное время суток, суд считает, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ООО «Жилсервис УК» заменить трубы стояка внутреннего водопровода холодной воды в первом подъезде дома по --, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что трубы стояка внутреннего водопровода холодной воды требуют замены, что истец обращался в организацию, осуществляющую техническое обслуживание дома с таким требованием, и ему было в этом отказано.

Обсуждая требование истца о взыскании с Администрации г. Свободного, МУП «Водоканал», ООО «ЕРКЦ», МУП «ЕКЦ» и ООО «Жилсервис УК» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме -- рублей, в том числе с Администрации г. Свободного – -- рублей, с МУП «Водоканал» - -- рублей, с ООО «ЕРКЦ» - -- рублей, с МУП «ЕКЦ» - -- рублей, и с ООО «Жилсервис УК» - -- рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что МУП «Водоканал» является исполнителем услуг водоснабжения и водоотведения, потребителем которых является истец, при этом судом установлено, что МУП «Водоканал» не обеспечил качество предоставляемых им услуг, что повлекло нарушение имущественных прав истца, и причинило истцу моральный вред. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, обращенные к МУП «Водоканал» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку остальные ответчики, к которым заявлены аналогичные требования, услуг истцу не оказывали, в договорных отношениях с ним не состояли, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда с Администрации г. Свободного, ООО «ЕРКЦ», МУП «ЕКЦ» и ООО «Жилсервис УК», не имеют под собой каких либо правовых оснований и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая те обстоятельства, что МУП «Водоканал», зная о существующих проблемах с водоснабжением жилого дома №-- по ул. -- г. Свободного, и в частности квартиры №-- этого дома, долгое время не предпринимало каких либо мер по устранению недостатков, игнорируя заявления и жалобы истца и обязывая его производить оплату оказываемых услуг в полном объёме, исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимых взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Погорелова Г. А. компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме -- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Погорелова Геннадия Александровича -- к администрации г. Свободного, МУП «Водоканал», ООО «Единый расчетный кассовый центр», МУП «Единый кассовый центр», ООО «Жилсервис УК», удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Свободный, МУП «Водоканал», заменить трубопровод системы водоснабжения на вводе в жилой дом, расположенный по адресу: г. Свободный, ул. -- на новый трубопровод, диаметром условным не менее 65 мм.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Погорелова Геннадия Александровича компенсацию причиненного морального вреда в сумме -- (--) рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -- года.

Председательствующий: С.И. Крошка