гражданское дело № 2-1840/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,

при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к Рябченко Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка обратился с исковым заявлением к Рябченко Марине Юрьевне о взыскании просроченной задолженности по договору кредитования.

Данное требование мотивируют тем, что -- года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рябченко М.Ю. был заключен кредитный договор № --. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму -- рублей -- копеек на срок до -- года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.04 % процентов в день.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рубля -- копейки, а именно: в части суммы основного долга – -- рублей -- копеек, в части суммы начисленных процентов – -- рублей -- копейка, в части суммы неустойки – -- рублей -- копеек, в части суммы иных платежей, предусмотренных договором – -- рублей -- копеек.

Согласно п. 3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рублей -- копеек.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей -- копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – -- рублей -- копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- рубль -- копейка; задолженность в части суммы неустойки -- рублей -- копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки -- рублей.

Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, период просрочки превышает один год, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Рябченко М.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору в размере -- рублей -- копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – -- рублей -- копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- рубль -- копейка; задолженность в части суммы неустойки -- рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере -- рублей -- копеек. А всего взыскать -- рублей -- копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Цветкова А.М., действующая на основании доверенности № -- от -- года поддержала заявленные требования.

Ответчик Рябченко М.Ю. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Извещения направлены ответчику по месту жительства, и ее получены, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в ее надлежащем извещении.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Цветкова А.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор № -- от -- года, по условиям которого банк предоставил Рябченко М.Ю. кредит в сумме -- рублей под 0.04 % день год с окончательным сроком гашения -- года.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного заседания было установлено, что кредитный договор № -- от -- года заключенный между Рябченко М.Ю. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) были подписаны сторонами договора.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

Таким образом, указанный кредитный договор заключенный между Рябченко М.Ю. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), был подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор № -- от -- года заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Задолженность по кредитному договору составляет -- рублей -- копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – -- рублей -- копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- рубль -- копейка; задолженность в части суммы неустойки -- рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с нарушением Рябченко М.Ю. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, причитающихся процентов и неустойки, является обоснованным.

В материалах дела имеется платежное поручение № -- от -- года, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере -- рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к Рябченко Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Рябченко Марины Юрьевны, -- года рождения, уроженки г. Свободного Амурской области в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму в размере -- (--) рублей -- копеек и государственную пошлину в сумме -- (--) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Рябченко Марина Юрьевна вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Свободненского

городского суда О.Д. Остапчук