гражданское дело № 2-1841/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г.Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Румянцеву Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Румянцеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что -- года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Румянцевым В.В. заключен договор о потребительском кредитовании № -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере -- рубля -- копеек под -- % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено -- рублей, после -- года перечисление денежных средств не производилось Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора, в котором предлагалась возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчиком, задолженность по кредиту договору перед кредитором – ООО ИКБ «Совкомбанк», на -- год, согласно прилагаемому расчету составила -- рублей -- копеек, из них: просроченная ссуда -- рублей -- копеек, просроченные проценты -- рубля -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) -- рублей -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рублей -- копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела. Согласно письменного ходатайства, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Румянцев В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Извещение направлено ответчику по месту жительства, и лично им получено, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего. В ходе судебного заседания установлено, что -- года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Румянцевым В.В. заключен кредитный договор № -- по условиям которого банк предоставил Румянцеву В.В. кредит в размере -- рубля -- копеек под -- % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита получена Румянцевым В.В., таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды. Задолженность Румянцева В.В. составляет -- рублей -- копеек, из них: просроченная ссуда -- рублей -- копеек, просроченные проценты -- рубля -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) -- рублей -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рублей -- копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Румянцевым В.В. условий кредитного договора, требования истца о взыскании долга с причитающимися процентами и штрафных санкций, являются обоснованными. В материалах дела имеется платежное поручение № -- от -- года, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рублей 41 копейка, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере -- рублей -- копейка. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Румянцеву Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Румянцева Виктора Владимировича, -- года рождения, уроженца -- Свободненского района Амурской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору -- (--) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- (--) рублей -- копейка. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Румянцев Виктор Владимирович вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук