ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Поливанову Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала предъявило иск к Поливанову В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- г от Поливанова В.Н. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление на получение кредита и банком был выдан кредит ответчику в сумме -- рублей под -- % годовых на срок до -- г. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, однако, с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

По состоянию на -- г задолженность Поливанова В.Н. по кредитному договору составляет -- рублей -- копейки, в том числе: -- рублей -- копеек задолженности по основному долгу, -- рубля -- копейка неуплаченных процентов, -- рублей -- копейки неустойки.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» на рассмотрение дела не явился, материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поливанов В.Н. иск признал частично и показал, что не отрицает того, что получал кредит и по нему допустил просрочку, однако, по его мнению, проценты банком рассчитаны неверно, поскольку он погашал по мере возможности взятый кредит, а размер требуемой банком неустойки несоразмерен последствиям нарушения им обязательств по договору, поэтому неустойку следует уменьшить.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Поливанова В.Н. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» на получение кредита, дополнительные соглашения к кредитному договору, Типовые условия предоставления кредита в Амурском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», на которые имеется ссылка в заявлении Поливанова В.Н.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Поливанов В.Н. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «РОСБАНК», в случае нарушения Поливановым В.Н. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Поливанова В.Н. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Поливановым В.Н., срок просрочки им платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение заемщиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, причитающиеся проценты в размере -- рубля -- копейка, неустойка в размере -- рублей, всего -- рублей -- копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- от -- г, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – -- % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей -- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Поливанова Вячеслава Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала -- (--) рублей -- копеек задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рублей -- копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.А. Быков