Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Крошка С.И., при секретаре Гончар О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Нестеровой Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, далее ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к Нестеровой Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере -- рублей, а также суммы госпошлины в порядке возврата -- рублей.

Данное требование истец мотивирует следующим.

Между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и -- Н.Г. -- г. года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Нестеровой Н.Г. кредит в сумме -- рублей сроком на 36 месяцев по-- % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться долником частями до --.. Однако с -- г. в нарушение условий вышеуказанного договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, не выполняет.

На -- года задолженность Нестеровой Н.Г. по договору составляет -- рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – -- рублей, задолженность по процентам -- рублей, задолженность по неустойке -- рублей, задолженность по комиссии -- рублей.

-- года Нестерова Н.Г. обратилась в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, которая на указанную дату составила 32 дня.

-- года между ОАО АКБ «Росбанк» и Нестеровой Н.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от -- года. Согласно условиям дополнительного соглашения заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору № -- от -- года, указанной в п. 4.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, у становленной новым графиком, с окончательным сроком погашения -- г., при этом процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности, была установлена в размере -- % в год.

Таким образом, в связи с реструктуризацией долга по кредитному договору № -- от -- года ежемесячный платеж заёмщика с -- г. Составляет -- рублей, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению. Однако с -- г. Вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение котрой должником не произведено.

Пунктом 4.4 дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженнности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

По состоянию на -- года задолженность Нестеровой Н.Г. по кредитному договору составляет -- рублей, в том числе: -- рублей задолженность по основному долгу; -- рублей – начисленные, но не уплаченные проценты; -- рублей – задолженность по неустойке, -- рублей задолженность по комиссии. Однако истец просит взыскать неустойку в сумме -- рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с Нестеровой Н.Г. задолженность в сумме -- рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме -- рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала Г, действующий на основании доверенности от -- года, зарегистрирована в реестре нотариуса за № -- в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Нестерова Н. Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично, представила возражения против суммы взыскиваемой неустойки считая её завышенной и не соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Нестеровой Н.Г. -- г. года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Нестеровой Н.Г. кредит в сумме -- рублей сроком на 36 месяцев под -- % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться долником частями до --.. Однако с -- г. в нарушение условий вышеуказанного договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, не выполняет.

Таким образом, в связи с реструктуризацией долга по кредитному договору № -- от -- года ежемесячный платеж заёмщика с -- г. Составляет -- рублей, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению. Однако с -- г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение котрой должником не произведено.

Таким образом, в связи с нарушением Нестеровой Н.Г. условий договора кредитования № -- от -- года требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме -- рублей, задолженности по процентам -- рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере -- рублей являются обоснованными. Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности суд находит их верными.

Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по неустойке в размере -- рублей, суд приходит к следующему.

Из условий предоставления кредитов на неотложные нужды следует, что неустойка составляет --% от суммы просроченного платежа в день.

Как следует из искового заявления, истцом рассчитана задолженность по неустойке -- рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать уменьшить размер заявленной неустойки до -- рублей, так как заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № -- от -- года ОАО АКБ «Росбанк» оплатило государственную пошлину при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубль -- копеек.

Поэтому суд считает необходимым взыскать Нестеровой Н.Г. госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере -- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Нестеровой Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой Натальи Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу в размере -- рублей, задолженность по процентам в размере -- рублей, задолженность по неустойке в размере -- рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере -- рублей, судебные расходы в размере -- рублей, а всего -- (--) рублей -- копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.И. Крошка