Гражданское дело № 2-1639/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева Павла Леонидовича к администрации г. Свободного о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.Л. предъявил иск к администрации г. Свободного, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А, умершего -- г, и Е, умершей -- г, в виде жилого дома общей площадью -- кв.м., находящегося по адресу: г. Свободный, ул. --.

Истец свое требование мотивируют тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № -- от -- г. А был выделен земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. --, квартал --, участок № -- В -- г на данном участке был построен индивидуальный жилой дом с присвоенным адресом: Амурская область, г. Свободный, ул. --.

А умер -- г, у него было двое детей Б, -- г рождения, и В, -- г рождения.

Б умерла -- г, В умер -- г. В в брак не вступал, детей у него не было. Б вступила в брак -- г, от брака имела двоих детей: Г и Васильева Павла Леонидовича, -- г рождения.

НЛ. отказалась от своей доли в наследственном имуществе после смерти дедушки А в пользу истца. Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- г установлен факт владения на праве собственности А жилым домом, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. -- Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- г установлен факт родственных отношений между А и С. Поэтому, только сейчас истец может вступить в право наследования, и считает уважительными причины ми пропуска срока для вступления в наследство.

Представитель ответчика администрации г. Свободного Амурской области З, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от -- г просил рассмотреть дело без его участия, решения вопроса оставил на усмотрение суда.

Свидетель И суду показала, что приходится двоюродной сестрой матери истца. Васильеву П.Л. не давал документы на дом его дядя В, который умер в -- г, поэтому после его смерти возможно стало оформить наследство. Мать Васильева П.Л. – Е умерла в -- г.

Свидетель К суду показала, что она проживает по адресу: г. Свободный, ул. --, и Васильев П.Л. является её соседом. Она знала его родителей и дядю В Его дедушка А умер в -- г, мать Васильева П.Л. жила в доме по ул. --, умерла в -- г. В этом доме продолжал жить дядя истца В, который документы на дом не оформлял. После смерти В дом растащили. Соседи обратились к Васильеву П.Л., и он своими силами наводит порядок в этом доме.

Выслушав доводы явившейся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Свободненского городского суда от -- г установлен факт родственных отношений между Р (до заключения брака П) О, -- г рождения, умершей -- г, и А, умершим -- г, и они считаются, соответственно, дочерью и отцом.

Как следует из свидетельства о рождении УЗ № --, выданного -- г отделом ЗАГС г. Свободный Амурской области, Васильев Павел Леонидович родился -- г в г. Свободном Амурской области, его отцом является Д, матерью Е.

Согласно свидетельству о смерти -- от -- года выданного отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области, Е умерла -- г, запись акта о смерти № -- от -- г.

В соответствии со свидетельством о браке --, выданным администрацией Смоляниновского поселкового совета --, П О и Д -- г заключили брак, запись акта о заключении брака № --, после заключения брака присвоены фамилии мужу Р, жене Р.

А умер -- г, что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным гор. ЗАГС г. Свободный -- г, запись № -- в книге регистрации актов о смерти от -- г.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- г установлен факт владения на праве собственности А, умершим -- г, жилым домом, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. --, кадастровый номер --, инвентарный номер --.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение - дом, расположенный по адресу: --, принадлежавший А на праве собственности, входит в состав наследства после его смерти.

Согласно сообщению нотариуса Свободненского нотариального округа Л на имущество А, умершего -- г, и Е, умершей -- г, наследственные дела по состоянию на -- г не заводились, лиц принявших наследство не имеется.

Из ответа нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области М следует, что после смерти Е, умершей -- г., заведено наследственное дело № -- года, наследником по завещанию является Ж, -- г рождения. После смерти В, умершего -- г, и А, умершего -- г, наследственные дела не заводились.

В судебном заседании истец Васильев П.Л. пояснил, что Ж приходится внучкой его матери Е и получила по завещанию квартиру в г. Свободном по ул. --. Согласно сообщению нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области М наследуемое по завещанию Е имущество состоит из квартиры в г. Свободном по ул. --.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, Е распорядилась частью имущества, принадлежащего ей на праве собственности, завещав однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. --.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти А являются его дочь Е и В, которые в наследование после смерти своего отца не вступили и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела умерли.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Таким образом, правом наследования имущества после смерти А обладает его внук У. и внучка Х.

В материалах гражданского дела имеется заявление Н, согласно которому она отказывается от доли в наследственном имуществе после смерти её дедушки А.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правом наследования имущества после смерти А и Е в настоящее время обладает Васильев Павел Леонидович.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в ст.ст. 1152-154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Гарантия права наследования имущества, составляющего частную собственность физического лица, установлена частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая, что у истца не имелось возможности обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, расценивая данную причину как уважительную, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, восстановить Васильеву П.Л. срок для принятия наследства после смерти А и Е При этом суд учитывает также то, что частью первой ст. 1110 ГК РФ провозглашается принцип универсального правопреемства при наследовании имущества умершего, поэтому, определение того, какое конкретно имущество будет наследовать каждый из наследников, и распределение долей между ними при отсутствии спора между наследниками относится к компетенции нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

восстановить Васильеву Павлу Леонидовичу срок для принятия наследства после смерти А, умершего -- г, и Е, умершей -- г.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий В.А. Быков