ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Наконечному Денису Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала предъявило иск к Наконечному Д.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копейки. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- г от Наконечного Д.А. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление на получение кредита, по которому банком был выдан кредит ответчику в сумме -- рубля -- копеек под -- % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, однако, с -- г возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

По состоянию на -- г задолженность Наконечного Д.А. по кредитному договору составила -- рублей -- копейка, в том числе: -- рубль -- копеек задолженности по основному долгу, -- рублей -- копеек неуплаченных процентов, -- рублей -- копеек неустойки.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала Губа О.В., действующий на основании доверенности от -- г, поддержал иск полностью и на тех же основаниях.

Ответчик Наконечный Д.А. признал исковые требования в части основного долга и процентов, в остальной части просит суд снизить размер неустойки, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части требований взыскании задолженности по основному долгу и процентам не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Наконечного Д.А., срок просрочки им платежей и отсутствие доказательств того, что нарушение заемщиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка негативные последствия. Суд учитывает также, что с момента возникновения у ОАО АКБ «РОСБАНК» правовых оснований для предъявления иска в суд, то есть с -- г, истец не предпринимал никаких действий для судебного разрешения спора, что повлекло начисление неоправданно высокой неустойки. Поэтому, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

При таком положении суд считает, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению частично, а именно в размере -- рублей -- копеек (-- рубль -- копеек задолженности по основному долгу + -- рублей -- копеек неуплаченных процентов + -- рублей неустойки).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копейки, подтвержденные платежным поручением от -- г № --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Общая сумма взыскания соответствует --% от цены предъявленного ОАО АКБ «РОСБАНК» иска, поэтому возврату подлежит госпошлина в сумме -- рублей -- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Наконечного Дениса Александровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала -- (--) рублей -- копеек задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рублей -- копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.А. Быков