Дело --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Крошка С.И., при секретаре судебного заседания Морозове Д. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зигура Александра Ивановича к Зигура Татьяне Николаевне, Распутину Денису Владимировичу, Распутиной Олесе Владимировне, Низамовой Софии Рустамовне, Низамовой Виктории Рустамовне, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Зигура А. И. обратился с настоящим иском к Распутину Д. В., Распутиной О. В., Низамовой С. Р., Низамовой В. Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская Область --.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнил круг ответчиков, и вместе с заявленными ранее требованиями, также просил признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская Область --., свою бывшую супругу - Зигура Татьяну Николаевну.

В обоснование заявленным требованиям указал на то, что он проживает в городе Свободном по -- по договору социального найма. Ордер на вселение в квартиру был предоставлен на основании постановления главы администрации -- от --. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 52.2 кв.м. Регистрация в квартире у него с --. В квартире также зарегистрированы Зигура Татьяна Николаевна, Распутин Денис Владимирович, Распутина Олеся Владимировна, а также несовершеннолетние дети Распутиной Олеси Владимировны - Низамова София Рустамовна, 2002 года рождения, Низамова Виктория Рустамовна, 2006 года рождения.

С Зигура Татьяной Николаевной он состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут -- отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --, актовая запись --.

В квартире с -- зарегистрирован сын Зигура Татьяны Николаевны - Распутин Денис Владимирович, а с -- - дочь Распутина Олеся Владимировна.

В квартире также зарегистрированы дети Распутиной Олеси Владимировны - с -- Низамова София Рустамовна, с -- - Низамова Виктория Рустамовна.

Ответчики длительной время не проживают в квартире. Ответчик Распутин Денис Владимирович проживает по -- со своей семьей. С 2005 года прекратила пользоваться квартирой ответчица Распутина Олеся Владимировна. Ответчики выехали из квартиры в связи с переменой места жительства, однако остались зарегистрированными в квартире. Тот факт, что все ответчики прописаны у него в квартире, создает для него неблагоприятные последствия, так как он вынужден нести бремя содержания квартиры в том числе и за ответчиков. Это выражается в том, что на них, как лиц, зарегистрированных в квартире, начисляются тарифы по ЖКХ. Добровольно выписываться ответчики из квартиры не желают, несмотря на его неоднократные обращения к ним. Никакого имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире нет. Ответчики не являются членами его семьи. С их матерью, Зигура Т. Н. брак расторгнут.

В судебном заседании истец Зигура А. И. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему, во время его работы на железной дороге, как он считает, ответчики право на данное жилое помещение не имеют, в настоящее время взаимоотношения с ответчиками у него не складываются, поскольку те мешают ему жить, препятствуют ему жениться повторно, и привести новую жену в принадлежащую ему квартиру.

Ответчики Зигура Т. Н., Распутин Д. В., Распутина О. В., действующая за себя и за несовершеннолетних Низамову С. Р., Низамову В. Р., иск не признали. Суду пояснили, что спорная квартира была выделена истцу на семью, членами которой они являлись, что подтверждается ордером на вселение, в котором они перечислены, как члены семьи Зигура А. И. Другого жилья у них нет. Ответчица Зигура Т. Н. фактически проживает в спорной квартире. Распутин Д. В. и Распутина О. В. в квартире не проживают и вынуждены снимать жильё, поскольку истец препятствует их проживанию в квартире. Регистрация Распутина Д. В., Распутиной О. В., и несовершеннолетних Низамовой С. Р., Низамовой В. Р., в спорной квартире, практически не влияет на сумму оплаты коммунальных услуг, поскольку данная квартира является неблагоустроенным жилым помещением с печным отоплением, водопровод и канализация отсутствуют. В связи с этим, расходы на оплату коммунальных услуг по квартире незначительны, и состоят из оплаты за вывоз мусора и платы за техническое обслуживание. Более того, они готовы оплачивать свою долю коммунальных услуг, однако истец также препятствует им в этом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как следует из ордера на жилое помещение -- от --, выданного на основании постановления Главы администрации -- -- от --, Зигуре А. И. на семью из четырех человек, выделена двухкомнатная неблагоустроенная --, в --. Состав семьи: Зигура А. И. – квартиросъёмщик; Зигура Т. Н. – жена; Распутин Д. В. – сын; Распутина О. В. – дочь.

Согласно договору социального найма жилого помещения -- от --, -- передана в найм Зигура А. И.. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Зигура Татьяна Николаевна, Низамова Виктория Рустамовна, Низамова София Рустамовна, Распутин Денис Владимирович, Распутина Олеся Владимировна.

Таким образом судом установлено, что Зигура Александр Иванович, Зигура Татьяна Николаевна, Низамова Виктория Рустамовна, Низамова София Рустамовна, Распутин Денис Владимирович, Распутина Олеся Владимировна являются нанимателями жилого помещения - двухкомнатная неблагоустроенная --, в --, на основании заключенного договора социального найма.

Из копии свидетельства о расторжении брака от --, следует, что брак между Зигура Александром Ивановичем 1941 года рождения и Зигура Татьяной Николаевной, 1956 года рождения, расторгнут --.

Как следует из пояснений сторон, истец Зигура А. И. препятствует проживанию Низамовой Виктории Рустамовны, Низамовой Софии Рустамовны, Распутина Дениса Владимировича, Распутиной Олеси Владимировны в спорном жилом помещении поскольку считает, что они не имеют на это право.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Основываясь на приведенных нормах права суд приходит к выводу о том, что требования истца Зигура А. И. к ответчице Зигура Т. Н. о признании её утратившей право пользования спорной квартирой не могут быть удовлетворены, поскольку прекращение брака с нанимателем не влечет изменение объема жилищных прав, предоставленных членам семьи нанимателя, в том числе и бывшим.

Как установлено судом из пояснений сторон, ответчики Низамова Виктория Рустамовна, Низамова София Рустамовна, Распутин Денис Владимирович, Распутина Олеся Владимировна вынужденно не проживают в -- в --, поскольку им в этом препятствует истец Зигура А. И. Другого жилья на территории города они не имеют и вынуждены снимать жильё. От прав на -- в -- ответчики не отказывались.

Таким образом, суд признаёт отсутствие нанимателей Низамовой Виктории Рустамовны, Низамовой Софии Рустамовны, Распутина Дениса Владимировича, Распутиной Олеси Владимировны в спорном жилом помещении, вынужденным и временным, что даёт основание отказать истцу в удовлетворении заявленных к данным ответчикам, требованиях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Отказать Зигура Александру Ивановичу в удовлетворении иска к Зигура Татьяне Николаевне, Распутину Денису Владимировичу, Распутиной Олесе Владимировне, Низамовой Софии Рустамовне, Низамовой Виктории Рустамовне, о признании их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Амурская Область --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Председательствующий С. И. Крошка