Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Крошка С.И., при секретаре Морозове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Коняевой Анне Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, далее ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к Коняевой Анне Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 60419,04 рублей, а также суммы госпошлины в порядке возврата 2012,57 рублей.

Данное требование истец мотивирует следующим.

Между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Коняевой А.С. -- года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Коняевой А.С. овердрафт по расчетной карте, в соотвествии с которым Коняевой А.С. был установлен лимит овердрафта в сумме -- рублей сроком на 72 месяца под 20,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до --. Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на -- задолженность Коняевой А.С. по договору составляет --,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – --,53 рублей, задолженность по процентам --,08 рублей, задолженность по неустойке --,43 рублей.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Коняевой А.С. указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в порядке возврата.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала Губа О.В., действующий по доверенности от -- в судебном заседании уточнил заявленные требования пояснив, что с -- до настоящего времени должником сделаны следующие платежи: -- – -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено --,48 рублей, в счет погашения процентов зачислено --,20 рублей. -- внесено -- рублей в счет погашения части основного долга зачислено --,40 рублей, в счет погашения по процентам зачислено --.60 рублей. В связи с этим на момент рассмотрения иска в судебном заседании сумма долга ответчика составляет 54515,36 рублей, в том числе: по основному долгу --,65 рублей, суммы задолженности по процентам --,28 рублей, по неустойке --,43 рублей.

Ответчик Коняева А.С. в судебное заседание не явилась. Извещения с указанием времени и места судебного заседания направленные судом в её адрес вернулись с пометкой почтовой службы о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ определил назначить Коняевой А.С. адвоката.

Адвокат Кузнецова В.А. действующая на основании ордера -- от -- и удостоверения -- от --, исковые требования не признала, сославшись на то, что ей неизвестна позиция её подзащитной по рассматриваемому иску.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Коняевой А.С. -- года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Коняевой А.С. овердрафт по расчетной карте, в соотвествии с которым Коняевой А.С. был установлен лимит овердрафта в сумме -- рублей сроком на 72 месяца по--,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до --. Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

-- до настоящего времени должником сделаны следующие платежи: -- – -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено --,48 рублей, в счет погашения процентов зачислено --,20 рублей. -- внесено -- рублей в счет погашения части основного долга зачислено --,40 рублей, в счет погашения по процентам зачислено --.60 рублей. В связи с этим на момент рассмотрения иска в судебном заседании сумма долга ответчика составляет --,36 рублей, в том числе: по основному долгу --,65 рублей, суммы задолженности по процентам --,28 рублей, по неустойке --,43 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Коняевой А.С. указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в порядке возврата.

Таким образом, в связи с нарушением Коняевой А.С. условий договора предоставления овердрафта № -- от -- требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме --,65 рублей, задолженности по процентам --,28 рублей являются обоснованными. Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности суд находит их верными.

Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по неустойке в размере --,43 рублей, суд приходит к следующему.

Из условий договора предоставления овердрафта следует, что неустойка составляет 0,5% от суммы просроченного платежа в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать заявленную истцом неустойку в размере --,43 рублей, так как заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Коняевой А.С. госпошлину в размере 2012, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Коняевой анне Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Коняевой Анны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу в размере --,65 рублей, задолженность по процентам в размере --,28 рублей, задолженность по неустойке в размере --,43 рублей, судебные расходы в размере --,57 рублей, а всего -- (--) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Крошка