гражданское дело -- год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,

при секретаре Жигайловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Чорной Таисии Ивановны к Панкратьеву Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чорная Таисия Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Панкратьеву Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Данное требование представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от -- мотивирует тем, что Чорная Таисия Ивановна, является владельцем автотранспортного средства - автомобиля Toyota Corolla Spacio, 2003 год выпуска, государственный регистрационный знак -- 28 RUS. Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства --.

-- Чорная Таисия Ивановна обратилась к гр. Лёгенькому О.Н. с предложением произвести косметический ремонт кузова ее автомобиля, автомастерская которого находилась по адресу --.

В субботу, -- в 14 ч. 40 мин., истица в сопровождении свидетелей - ФИО6, ФИО7, ФИО8, приехала по месту нахождения автомастерской, чтобы забрать автомобиль и рассчитаться за его ремонт. Однако сделать ей этого не удалось, так как хозяина автомастерской на месте не было, на телефонные звонки он не отвечал. Через 1 час гр. Лёгенький О. Н. встретился с истицей и в присутствии свидетелей, следователя МО МВД РФ «Свободненский» ФИО9 сообщил о том, что автомобиль был угнан с территории его автомастерской.

По данному факту было возбуждено уголовное дело -- по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. Обвиняемым по данному уголовному делу является работник гр. Лёгенького О. Н. - Панкратьев А.С., который работал в автомастерской ответчика с 2006 года, что подтверждается протоколом допроса свидетеля Лёгенького О.Н. от -- и иными материалами уголовного дела --.

В соответствии с материалами уголовного дела -- гр. Панкратьев А.С. признал себя виновным в совершении преступления.

-- судьей Свободненского городского суда Косицыной-Камаловой И.Р. в отношении Панкратьева А.С. вынесен обвинительный приговор. В соответствии с ходатайством осужденного и согласием потерпевшей стороны дело рассматривалось в особом порядке в связи с чем, исковое заявление о возмещении причиненного материального и морального вреда не рассматривалось.

В результате угона автотранспортного средства, автомобиль попал в транспортное происшествие и был разбит. На его ремонт и восстановление истице придётся потратить большую сумму денежных средств. Истица является военнослужащей российской армии и получает достаточно небольшое денежное вознаграждение. Автомобиль, явившийся объектом преступления, был куплен на денежные средства которые истица получила в виде займа в одном из коммерческих банков, так как своих денежных средств для приобретения автомобиля у неё не было. Погашать кредитное обязательство истица прекратила только весной 2011 года.

В связи с тем, что указанный автомобиль являлся единственной дорогостоящей вещью (приобретением) истицы и её семьи, в силу переживаний, связанных с утратой автомобиля, произошедшей вследствие совершения гр. Панкратьевым А.С. его угона, участия в качестве потерпевшей в уголовном деле, что было связано с допросами в следственных органах, постоянных воспоминаниях о событиях преступления, истица была вынуждена проходить стационарное лечение в федеральном государственном учреждении «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» министерства обороны РФ. Указанный факт подтверждается выпиской из истории болезни --. В ходе прохождения курса лечения в связи с отсутствием в медицинском учреждении необходимых дорогостоящих медицинских препаратов, истица была вынуждена приобретать лекарственные препараты за свой счет. Данный факт подтверждается справкой --. В результате сумма материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья составила -- рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Кроме этого, все нравственные и моральные переживания, связанные с потерей автомобиля, являвшегося единственным дорогостоящим приобретением истицы, которое она к тому же сделала за счет заёмных денежных средств, причинили истице моральный вред, который она оценивает в -- рублей.

В связи с тем, что истица не обладает специальными знаниями в области права и не могла защищать свои права в рамках дознания по уголовному делу, представлять свои интересы в судебных органах, она была вынуждена заключить договор об оказании представительских услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО5, оплатив оказанные услуги в сумме -- рублей, а так же выдала нотариальную доверенность на имя ФИО5, стоимостью -- рублей.

На основании вышесказанного просит суд: Взыскать с ответчика - Панкратьева Александра Сергеевича, причиненный совершением уголовно наказуемого деяния, материальный ущерб в сумме 2 813 рублей. Взыскать с ответчика - Панкратьева Александра Сергеевича, причинённый мне моральный вред в сумме -- рублей. Взыскать с ответчика - Панкратьева Александра Сергеевича, судебные издержки в сумме 500 руб. за изготовление доверенности на представителя ФИО5; оплату услуг представителя за участие в ходе проведения дознания по уголовному делу, участия в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела и гражданского иска в сумме -- рублей, а всего -- рублей.

Панкратьев Александр Сергеевич, признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чорной Таисии Ивановны к Панкратьеву Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Панкратьева Александра Сергеевича, -- года рождения уроженца г. Белогорска Амурской области в пользу Чорной Таисии Ивановны в счет возмещения материального ущерба -- (--) рублей, компенсацию морального вреда -- (--) рублей, судебные расходы в размере -- (--) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.Д. Остапчук