Гражданское дело № 2-141/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

судьи Остапчук О.Д.,

при секретаре Жигайловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в городе Свободном к Семёновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном (далее ОАО АТБ) предъявило иск к Семёновой Г.А., в котором просит суд взыскать с Семёновой Галины Александровны в пользу «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № -- от -- года в размере -- рубля -- копейки, из них: -- рублей -- копейка основной долг, -- рублей -- копейки начисленные проценты, -- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей, всего взыскать -- рубль -- копейки. Свои требования ОАО АТБ мотивирует следующим.

-- года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Семеновой Галиной Александровной был заключен кредитный договор № --. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму -- рублей -- копейка на срок до -- года на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей -- копеек, а именно: -- рублей -- копеек - в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек - в части суммы начисленных процентов; -- рублей -- копейки - в части суммы неустойки; -- рублей - в части суммы иных платежей предусмотренных договором. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рублей -- копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет -- рубль -- копейки, из которых: -- рублей -- копейка - в части суммы основного долга; -- рублей -- копейки - в части суммы начисленных процентов; -- рублей -- копеек - в части суммы неустойки, однако, банк просит суд взыскать неустойку в сумме -- рублей.

ОАО АТБ своего представителя для участия в судебном заседании не направило, согласно ходатайству от -- года просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Семенова Г.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером неустойки.

Учитывая позицию истца, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследован кредитный договор, заключенный между Семёновой Г.А и «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО от -- г, график гашения платежей в совокупности с историей операций по счету, и находит правильным расчет задолженности Семёновой Г.А. по кредитному договору, поэтому суд принимает его за основу.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными, соответствующим условиям договора. Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Семёновой Г.А., срок просрочки ею платежей и сумму задолженности по кредиту, дату обращения банка в суд с момента возникновения просрочки, а также то, что представителем банка не представлено доказательств тому, что просрочка Семёновой Г.А. платежей по кредиту повлекла ощутимые для банка последствия, суд считает необходимым снизить размер неустойки до -- рублей.

Таким образом, иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере -- рублей -- копейка, причитающиеся проценты в размере -- рублей -- копейки, неустойка в размере -- рублей, всего -- рубля -- копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- от -- г, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – -- % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рубля -- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в городе Свободном к Семёновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в части.

взыскать с Семеновой Галины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном -- рубля (-- --) рубля -- копейки задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рублей -- копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области О.Д. Остапчук