гражданское дело № -- г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием адвоката Дегтяревой Т.М.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к Михайловой Анжеле Сергеевне о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 2 по Новгородской области предъявила иск к Михайловой А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г в сумме 68 рублей 36 копеек и пени в сумме 4 рубля 26 копеек, а также недоимки по земельному налогу в размере 324 рубля 99 копеек и пени в размере 20 рублей 25 копеек, а всего 417 рубля 86 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ и Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» Михайлова А.С. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным истца, в собственности Михайловой А.С. имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Каких-либо данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию представлено не было.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, истец направлял Михайловой А.С требование г № 9649 от 27.10.2009 г за 2009 г о добровольной оплате суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени, которая была начислена в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ. Однако до настоящего времени налоги и пеня не оплачены, в связи, с чем МИ ФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с данным иском.
Представитель истца МИ ФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчица Михайлова А.С. в судебное заседания не явилась, её место жительства не известно, в связи, с чем судом в силу ст. 50 ГПК РФ назначен ответчику представитель - адвокат Дегтярева Т.М., предоставившая удостоверение № 242 от 28 марта 2003 г и ордер № 313 от 28 мая 2010 г, предъявленные исковые требования к Михайловой А.С. не признала и суду пояснила, что как следует из материалов дела, Михайлова А.С. имеет в собственности дом и земельный участок, поэтому должна уплачивать соответствующие налоги, однако в отсутствие ответчика невозможно удостовериться в том, что она действительно не уплатила эти налоги.
Изучив мнение сторон, материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 НК РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ под объектом налогообложения понимается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения является, в том числе жилой дом.
Как следует их ч. 1 ст. 3 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Решением № 105 от 15 октября 2007 г Совета депутатов Старорусского городского поселения Новгородской области установлены ставки налога на имущество физических лиц, в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости: до 300000 рублей включительно 0,1 %, свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно 0, 3%, от 500000 рублей до 1500000 рублей включительно 0,5 % и свыше 1500000 рублей 1,0%.
Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Частью 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Решением № 104 от 15 октября 2007 г Совета депутатов Старорусского городского поселения Новгородской области установлены налоговые ставки в отношении земельных участков в зависимости от кадастровой стоимости участка 0,3 %.
В судебном заседании установлено, что Михайлова А.С. является собственником жилого дома № 20 по ул. Правды в г. Старая Русса, Новгородской области и земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с установленными ставками, сумма налога на указанное имущество за 12 месяцев 2009 г составила на жилой дом 68 рублей 36 копеек и земельный участок 324 рубля 99 копеек.
15.06.2009 г в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 149323 с расчетом налога на имущество физических лиц за 2009 г.
09.07.2009 г в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 151176 с расчетом земельного налога за 2009 г.
27.10.2009 г в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9649, из которого следует, что Михайловой А.С. предложено в срок до 12.11.2009 г уплатить недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеню.
Согласно представленным данным МИ ФНС России № 2 по Новгородской области к исковому заявлению Михайловой А.С. в срок до 12.11.2009 г не уплачены недоимка по земельному налогу за 2009 г в сумме 324 рубля 99 копеек и пени 20 рублей 25 копеек, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 68 рублей 36 копеек и пени 4 рубля 26 копеек, а всего 417 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской области к Михайловой А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г в сумме 324 рубля 99 копеек и пени 20 рублей 25 копеек, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 68 рублей 36 копеек и пени 4 рубля 26 копеек, а всего 417 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Михайловой Анжелы Сергеевны, -- г рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области:
- недоимку по земельному налогу в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 99 копеек;
- пени по земельному налогу в размере 20 (двадцать) рублей 25 копеек;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 36 копеек;
- пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 4 (четыре) рубля 26 копеек, а всего 417 (четыреста семнадцать) рублей 86 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, ИНН 532200080105; получатель Управление Федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области) КБК 18210601030102000110, ОКАТО 49413000000, р/с № 40101810900000010001, БИК: 044959001, ИНН 5322008892.
Взыскать с Михайловой Анжелы Сергеевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Быков