2-102/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре Морозове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области к Стригун Виктории Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней,
у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в -- обратилось в суд с иском к Стригун В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме --,00 рублей.
Свои требования истец мотивирует следующим.
Стригун В.А. до -- состояла на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 как индивидуальный предприниматель.
Из реестра платежей в ПФР следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем Стригун В.А. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010г.г. образовалась задолженность по страховым взносам в сумме --,83 рублей, в том числе: на страховую часть пенсии – --,23 рубля. -- истцом в адрес Стригун В.А. было направлено требование -- об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Согласно п. 1 ст. 26 Закона 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, индивидуальному предпринимателю Стригун В.А. за период с -- по -- составили --,17 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – --,44 рублей.
-- Стригун В.А. была снята с учета в Межрайонной инспекции ФНС России № 5, однако до настоящего времени не погасила задолженность по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 21 Федерального Закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Стригун Виктории Александровне в пользу УПФ РФ в г. Свободном Амурской области задолженность по страховым взносам за 2009 - 2010 года в сумме --,83 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме --,17 рублей, а всего взыскать --,00 рублей.
Представитель истца Логинова И.Б., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Стригун В.А., надлежаще извещенная судом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика – адвокат Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Кибальниченко Г.М., действующий на основании ордера -- от --, суду пояснил, что законных оснований на признание иска у него нет, так как он не имеет доверенности от Стригун В.А. на представление её интересов в суде. Однако, ознакомившись с материалами дела, он считает требование истца о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней необоснованным.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Как следует из п. 2 ст. 14, ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта1 статьи6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей -- от -- Стригун В.А. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя --, снята с учета --
Согласно реестру поступления платежей от страхователя задолженность Стригун В.А.. по страховым взносам за 2009 - 2010 год составила --,83 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 2933, 23 рубля.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов Стригун В.А. начислены пени за период с -- по --, которые составили --,17 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии --,44 рублей.
Пенсионным фондом выставлено требование от -- N 45 в связи с неуплатой в установленный законом срок суммы недоимки по страховым взносам за 2009-2010 год, которое направлено Стригун В.А. -- заказным письмом.
В требовании страхователю предложено добровольно уплатить сумму недоимки и пени в срок до --.
Согласно ч. 2 ст. 60 Федерального Закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями от 25 ноября 2009 г., 10 мая, 27 июля, 28 сентября 2010 г.), взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального Закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
При этом суд учитывает, что обязательство по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней возникло у Стригун В.А. до момента снятия его с учета в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России № 5 по Амурской области.
Как следует из материалов дела требование об уплате страховых взносов ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения фонда с заявлением в суд.
Проверив расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, представленный истцом, суд находит его верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к Стригун В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 6816,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с Стригун В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области к Стригун Виктории Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Стригун Виктории Александровны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области задолженность по страховым взносам за 2009 – 2010 год в сумме --,83 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме --,17 рублей, а всего взыскать --,00 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Стригун Виктории Александровны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течении 10 дней.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова