№ 2-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала к Костырко Наталье Валентиновне, Коляда Сергею Андреевичу, Г о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала предъявило иск к К, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рубль -- копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копейки. Свои требования истец мотивировал следующим.
-- между К и ОАО АКБ «--» был заключен кредитный договор, условиям которого банк выдал кредит в сумме -- рублей сроком на -- месяцев под --% в год с окончательным сроком погашения -- Однако, с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на -- задолженность по указанному кредитному договору составила -- рубль -- копейки, в том числе задолженность по основному долгу -- рублей -- копейки, задолженность по процентам -- рублей -- копеек, задолженность по комиссии -- рублей, поэтому банк вынужден обратиться в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были получены сведения о том, что ответчик К умерла -- По судебному запросу было получено наследственное дело к имуществу К, из материалов которого следует, что после её смерти наследниками по закону являются мать К, -- рождения, проживающая в г. Свободном по ул. --, сын К, -- рождения, проживающий в г. Свободном по ул. --, и сын Г, -- рождения, проживающий в г. Свободном по ул. --.
Законным представителем несовершеннолетнего К является его опекун К
Законным представителем малолетнего Г является его отец Г, проживающий в -- Селемджинского района Амурской области по ул. --.
Наследники приняли наследство в равных долях - по -- каждый, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в Свободненском отделении Сбербанка РФ на общую сумму -- рублей -- копеек.
По заявлению истца определением Свободненского городского суда от -- ответчик К была заменена на ответчиков К, К и Г.
Представитель истца М, действующая на основании доверенности -- от --, в судебное заседание не явилась, дополнении по существу иска не представила, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик К в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что К приходится ей дочерью. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное имущество, оставшееся после смерти К, состоит из денежного вклада в размере -- рублей. Ответчик не согласна со взысканием комиссий в размере -- рублей, так как это противоречит действующему законодательству. Кроме того ответчик считает, что истёк срок исковой давности для обращения истца в суд, так как её дочь погибла в -- года, а ответчик обратился в суд в -- года. До гибели К работала в банке, поэтому в банке знали о её смерти, но ранее никто не обращался с заявлением о выплате задолженности по кредитному договору.
Законный представитель ответчика Г. – Горбачёв А.В. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от -- просил рассмотреть дело без его участия. В своём ходатайстве от -- представитель ответчика Горбачёв А.В. исковые требования ОАО АКБ «--» не признал по следующим основаниям. Кредитор заявил о себе через -- года -- месяцев со дня смерти К с иском об образовавшейся задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своих прав. По требованию законодательства кредитор обязан заявить о себе в течение первых шести месяцев. Кредитор не использовал свое право на обращение в суд в пределах данного срока. Сроки претензий со стороны кредитора нарушены.
Ответчик К и его законный представитель К в судебное заседание не явились. Учитывая, что извещение направлено ответчику заблаговременно, адрес ответчика в извещении указан правильно, суд считает, что отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика К и его законного представителя К
Представитель Управления образования администрации г. Свободного Т, действующая на основании доверенности, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчиком К, а также в письменном отзыве на исковое заявление представителем ответчика Горбачёвым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В определении о назначении предварительного судебного заседания, которое было получено истцом -- г, суд предлагал истцу представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, однако, по существу этого ходатайства истцом отзыва не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что между ОАО АКБ «--» и К заключён договор кредитования -- от -- в сумме -- рубль -- копейки сроком на -- месяцев под -- % в год с окончательным сроком погашения -- Согласно мемориальному ордеру № -- от --, К получила денежные средства в размере -- рублей.
Из истории проводок по счёту № -- следует, что К исполняла свои обязательства по кредитному договору № -- от -- г до -- года. С -- года денежные средства в счёт погашения кредита на счёт не вносились.
Согласно свидетельству о смерти I-ОТ -- выданного -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС администрации Амурской области К умерла --, о чём -- составлена запись акта о смерти --.
Из материалов наследственного дела -- следует, что наследниками имущества умершей К являются К, К, Горбачёв Павел Андреевич. Наследственное имущество умершей К состоит из денежного вклада в сумме -- рублей -- копеек, на лицевом счете -- г. Свободного Амурской области со всеми причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада в сумме -- рублей -- копеек, на лицевом счете -- в -- города Свободного Амурской области со всеми причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада в сумме -- рублей -- копеек, на лицевом счете -- в -- г. Свободного Амурской области со всеми причитающимися процентами и компенсацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу этой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 201 ГК РФ, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечен изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, в случае, когда срок исковой давности начал течь до открытия наследства, то требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из искового заявления и истории проводок по счёту -- К ОАО АКБ «--» узнало о нарушении своего права --, то есть с момента возникновения просрочки уплаты части основного долга и начисленных, но не уплаченных процентов. Следовательно, течение срока исковой давности началось с -- Указанный срок исковой давности истёк --, так как право на иск у ОАО АКБ «--» возникло с момента неисполнения своих обязательств К
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «--» к К, К, Г -. о взыскании долга по кредитному договору, так как истёк срок исковой давности и истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала к К, К, Г о взыскании долга по договору кредитования.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
ПредседательствующийВ.А. Быков
В окончательной форме решение изготовлено --.
ПредседательствующийВ.А. Быков