Гражданское дело --
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «--» в лице филиала в г. Благовещенске к Меркулову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «--» в лице филиала в г. Благовещенске предъявило иск Меркулову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «--» в лице филиала ОСАО «--» в г. Благовещенске выплаченное страховое возмещение в размере -- рублей, а также государственную пошлину в размере -- рубля. Истец свои требования мотивирует следующим.
-- между Меркуловым Ю.В. и ОСАО "--" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис --, впоследствии взамен утерянного выдан страховой полис --.
-- около -- часов -- минут в Тамбовском районе Амурской области на -- километре автодороги Благовещенск-Гомелевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Меркулова Ю. В. и автомобиля под управлением Б
Согласно Постановлению Благовещенского гарнизонного военного суда от -- об административном правонарушении виновным в ДТП признан Меркулов Ю.В., который управляя автомобилем, в нарушение требований п. п. 9,1 и 9. 4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «--».
-- в филиал ОСАО «--» в г. Благовещенск с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба обратился Б Во исполнение ранее принятых по договору страхования обязательств ОСАО «--» на основании заключения об оценке ООО «--» -- от -- согласно платежному поручению -- от -- выплатило Б страховое вмещение в размере -- рублей.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Б от -- Меркулов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом, на момент ДТП -- Меркулов Ю.В. не имел права на управление транспортными средствами.
Соблюдая досудебный порядок урегулирования возникшего вопроса, ОСАО «--» направило в адрес Меркулова Ю.В. претензию с требованием возместить произведенную филиалом страховую выплату в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком --, однако, до настоящего времени Меркулов Ю. В. каких-либо мер к возмещению не предпринял.
В судебном заседании представитель истца П, действующая на основании доверенности от --, исковые требования поддержала в полном объёме и на тех же основаниях что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Меркулов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП признаёт полностью, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не знал о лишении его права управления транспортным средством, претензию страховой компании он получал, но не смог явиться, так как находился на вахте. Просил снизить исковые требования в связи с небольшой заработной платой.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Судом установлено, что -- -- -- г между Меркуловым Ю.В. и ОСАО «--» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой полис --. на основании заявления Меркулова Ю.В. от -- взамен утерянного страхового полюса ему выдан страховой полюс --.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от -- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании исследован административный материал в отношении Меркулова Ю.В. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данному материалу -- около -- часов -- минут в районе -- километра автодороги «Благовещенск-Гомелевка», Меркулов Ю.В. управляющий автомобилем «Тойота-Краун», государственный регистрационный знак --, в нарушение требований п.п. 9.1 и 9.4 Правил дорожного движения выехал на сторону встречного движения, в последствии стал участником дорожно-транспортного происшествия. Постановлением Благовещенского гарнизонного военного суда от -- Меркулов Ю.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой он лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление вступило в законную силу --
-- Б подал заявление по гражданской ответственности от потерпевшего -- о возмещении ущерба за повреждённое транспортное средство ГАЗ 31-10. Из страхового акта -- следует, что размер ущерба составил -- рублей.
Согласно платёжному поручению -- от -- ОСАО «--» выплатило Б страховое возмещение по полису -- в сумме -- рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в частности указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.п. в п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании исследован административный материал -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Меркулова Ю.В.
Из данного административного материала следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от -- Меркулов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. -- исходящий -- от -- данное постановление направлено Меркулову Ю.В. по адресу г. Свободный, ул. --, то есть по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Постановление мирового судьи от -- вступило в законную силу --
На основании вышеизложенного суд отвергает доводы ответчика о том, что он не должен отвечать по регрессным требованиям страховой компании, так как не знал о лишении его прав управления транспортными средствами.
Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не освобождает их от обязанности возместить страховой компании в регрессном порядке страховые выплаты, произведенные потерпевшей стороне, по той лишь причине, что водитель не знал о том, что не лишен прав на управление транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОСАО «--».
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОСАО «--» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля, подтвержденные платежным поручением № -- от -- Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Меркулова Юрия Владимировича в пользу ОСАО «--» в лице филиала в г. Благовещенске -- (--) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также -- (--) рубля судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Быков
В окончательной форме решение изготовлено --
Председательствующий В.А. Быков