--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Крошка С.И., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АзиатскоТихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса № 21 к Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнитеольного офиса № 21 в г. Свободном обратилось в суд к Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --. Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик в нарушение условий кредитного договора -- от -- свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и проит взыскать с ответчика -- рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.

Представитель истца Ватулина А.С., действующая по доверенности от -- в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Ушаковой Т.В. адвокат Кузнецова В.А., действующая на основании ордера от -- --, иск не признала и показала, что банком незаконно взыскивалась с ответчика комиссия за ведение ссудного счета, а также размер требуемой банком неустойки несоразмерен последствиям нарушения Ушаковой Т.В. обязательств по договору, поэтому неустойку следует уменьшить.

Исследовав материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ушакова Т.В. в нарушение условий кредитного договора -- от -- свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и проит взыскать с ответчика -- рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.

До настоящего времени Ушакова Т.В. не предпринимает никаких действий к погашению задолженности по кредитному договору №. -- от --. В связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Обсуждая действия истца о взыскании с ответчика суммы комиссий за ведение ссудного счета, в размере -- рублей (1,4 % от суммы выданного кредита ежемесячно), суд приходит к следующему.

Как следует из п. 3.2.7 кредитного договора -- от -- комиссия за ведение ссудного счета составляет одна целая четыре десятых процентов от суммы выданного кредита по договору ежемесячно. Уплата комиссии производится в день гашения очередного платежа.

Однако, согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от -- N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) " и от -- N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Снятие комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассу банка не относится к банковским операциям, а является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.

Таким образом, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от -- «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности данного условия договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом суд считает требование истца о взимании с ответчика платы за ведение ссудного счета неправомерным и полагает необходимым отказать в части удовлетворения указанных требований о задолженности по комиссии.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и считает необходимым взыскать с Ушаковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № -- от -- в размере 99824,16 рублей, уменьшив ее на сумму незаконно выплаченной ответчицей комиссии за ведение ссудного счета, то есть на -- рублей.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными. Вместе с тем, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Ушаковой Т.В., срок просрочки ею платежей. При этом отсутствуют доказательства того, что нарушение Ушаковой Т.В. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия. При таком положении суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит основной долг в размере -- рублей, начисленные проценты -- рублей, неустойка в размере -- рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения -- от -- ОАО АТБ оплатило государственную пошлину при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4156 рублей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Ушаковой Т.В. госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3337,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «АзиатскоТихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса № 21 к Ушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» в лице Дополнительного офиса № 21 задолженность по кредитному договору -- от -- по основному долгу в сумме -- рублей, по начисленным процентам -- рублей, по неустойке -- рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме -- рублей, а всего взыскать -- (--) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено --.

Председательствующий: С.И. Крошка