гражданское дело № -- г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- года г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: судьи Остапчук О.Д., при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Деньги» к А о взыскании денежной суммы по договору займа и встречное исковое заявление А к ООО «Экспресс-Деньги» о признании недействительными условий договора займа от -- года, указанных в п. 4.3, устанавливающих погашение неустойки ранее погашения основного долга и процентов, обязании ответчика исключить данный пункт из договора займа, обязании ответчика направить денежные средства, полученные -- -- года в сумме -- рублей в счёт погашения основного долга и процентов, у с т а н о в и л : ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к А о взыскании денежной суммы по договору займа в размере -- рублей, процентов за пользование займом в сумме -- рублей, пени в связи с нарушением сроков платежа -- рублей, судебных расходов в размере -- рубль. Итого просят взыскать -- рубль. А обратилась в Свободненский городской суд с встречным исковым заявлением к ООО «Экспресс-деньги» о признании недействительными условий договора займа от --, указанных в п. 4.3 устанавливающих погашение неустойки ранее погашения основного долга и процентов, обязании ответчика исключить данный пункт из договора займа, обязании ответчика направить денежные средства, полученные -- в сумме 25000 рублей в счёт погашения основного долга и процентов. Данное требование представитель ООО «Экспресс-Деньги» Логинова Е.Н., действующая на основании доверенности № -- года мотивируют тем, что -- между А и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» в лице генерального директора Б заключен договор займа денежных средств № -- в сумме -- рублей с начислением процентов в размере 1 процента в день на срок 13 дней. Однако -- должник свои обязательства по погашению основного долга займа и процентов за пользование займом по договору займа не выполнил. Согласно параграфа 3 пункта 3.1. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в указанный в договоре срок, то есть -- Согласно договора займа процентная ставка составляет 1 процента в день от суммы займа (-- рублей основной заем), что составляет по указанному договору -- рублей в день. Согласно параграфа 4 пункта 4.1. Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, то есть фактическое число дней, в течении которых Заемщик пользуется денежным займом. Согласно параграфа 7 «Нарушение сроков платежа», п.7.1. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре в З.1., Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2 процента от суммы займа за каждый день просрочки, и п. 7.2 при просрочки уплаты процентов и суммы займа более чем на один день заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере -- рублей за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 указанного параграфа любые средства полученные заимодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке : проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренный п. 7.1.; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренные п. 7.2.; проценты по займу; сумма займа. -- А произвела платеж в сумме -- рублей, согласно п. 4.2. указанного договора, оплатив пени -- рублей, и п. 7.1 вышеуказанного договора займа и штраф за несвоевременно внесенный платеж в сумме -- рублей, согласно п. 7.2 указанного договора, а так же уплатила проценты за пользование займом в сумме -- рублей. Однако в дальнейшем ни каких платежей в кассу ООО «Экспресс-Деньги» от А не поступало, то есть должник свои обязательства по погашению основного долга займа и процентов за пользование займом по договору займа не выполнил, то есть у нее образовалась задолженность, в связи с чем -- подано заявление о выдачи судебного приказа о взыскании суммы долга в сумме -- рублей - сумма займа -- рублей, -- рублей - проценты за пользование займом, так как на момент подачи заявления должник свои обязательства по погашению долга не выполнил и продолжал пользоваться денежным займом. -- судебный приказ был отменен определением мирового судьи Свободненского городского участка № --, так как А не согласна с суммой долга и считает, что долговых обязательств у нее осталось на сумму -- рублей, при этом не указав причину по которой она считает, что долговых обязательств у нее осталось на указанную сумму. При заключении договора займа А разъяснялись условия выдачи займа и она согласилась с ними, подписав договор, при этом внеся -- сумму -- рублей в кассу ООО «Экспресс -Деньги» не оспаривала оплату пени, штрафы за несвоевременное внесение денежных средств в кассу ООО «Экспресс-деньги». Однако до настоящего времени должник свои долговые обязательства не выполнил. На день подачи искового заявления то есть на -- за А числится задолженность, так как основная сумма займа в кассу ООО «Экспресс-Деньги» на момент подачи искового заявления не внесена и заемщик продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными ей по договору займа с начислением процентов -1 процент в день. Сумма основного долга - -- рублей. Проценты за пользования займом (151 день по -- рублей в день ) -- рублей. -- от представителя истца ООО «Эспресс-Деньги» Логиновой Е.Н. поступило ходатайство о дополнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика А в пользу ООО «Эспресс-Деньги» сумму долга по договору займа -- от -- в сумме: размер займа--- рублей, проценты за пользование займом -- рублей, сумму пени в связи с нарушением сроков платежа -- рублей, судебные расходы (уплата госпошлины) в размере -- рубль. Итого просит взыскать -- рубль. -- от представителя ООО «Экспресс-Деньги» Логиновой Е.Н., действующей на основании доверенности № -- поступило заявление об уточнении заявленных требований, из которого следует, что задолженность А по договору займа № -- составляет: сумма займа -- рублей, процентная ставка 1 процент в день от суммы займа, то есть по -- рублей в день, платеж поступил -- в сумме -- рублей. На день поступления платежа, то есть на -- заемщик пользовался займом 34 дня. Проценты за пользование займом составили -- рублей (34 дня по -- рублей). При перерасчете поступившего платежа- поступившая сумма недостаточна для погашения основного долга, так как -- рублей направлено на погашение процентов за пользование займом, -- рублей направлено на погашение основного долга займа. Недоплачено -- рублей основной суммы займа. На момент рассмотрения дела в суде, то есть на -- за А числится задолженность: сумма займа -- рублей, проценты за пользование займом 257 дней по -- в день, (1 процент от -- рублей) -- рублей. Итого -- рублей. А в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель А -Осадчий В.В., действующий на основании доверенности от -- исковые требования не признал, суду пояснил, что между А и ООО "Экспресс-деньги" заключен договор займа -- от -- в соответствии, с которым ООО "Экспресс-деньги" предоставила заем в сумме -- рублей сроком на 13 дней под 1 % в день. В указанный срок она не смогла вернуть денежные средства в полном объеме в связи с задержкой заработной платы на предприятии где она работает. В соответствии с п. 3.2 заемщик обязан по телефону сообщить Заимодавцу обстоятельства, которые могут повлиять на способность совершать выплаты по займу. В данном случае исходя из буквального толкования договора следует, что заемщик исполнил обязательства установленные договором и сообщила о невозможности исполнения обязательства в срок, предусмотренный договором и считает, что неустойка исходя из положения договора не должна начисляться. -- А внесла по договору займа сумму в размере -- рублей. Работник ООО "Экспресс-деньги пояснила, что А должна внести еще -- рублей в качестве выплаты начисленной неустойки. Через два дня А пришла в офис ответчика для внесения -- рублей, но ей сказали, что сумма задолженности составляет около -- рублей. На вопрос А о завышенной сумме задолженности ей ответили, что надо была вовремя платить долг. Истцу было разъяснено, что сумма выплаченная ей пошла на погашение -- рублей пеня. -- рублей штраф за несвоевременно внесенный платеж в сумме, -- рублей проценты за пользование денежными средствами. А не стала выплачивать сумму задолженности в указанном размере и пыталась Урегулировать данные разногласия с руководством заимодавца по телефону, но ответчик не желал слушать доводы заемщика и вопрос задолженности не удалось урегулировать путем переговоров. Заимодавец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. -- Мировой судья Свободненского городского судебного участка № 2 вынесла судебный приказ о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере -- рублей. Заемщик подал возражения на судебный приказ и определением суда от -- судебный приказ -- от -- был отменен. ООО "Экспресс-деньги" обратилось в Свободненский юродской суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. А не согласна с требованиями заимодавца и считает, что денежные средства в сумме -- рублей должны быть направлены на погашение основного долга и процентов. -- при поступлении денежных средств в кассу заимодавца денежная сумма должна быть распределена следующим образом: -- рублей на погашение основного долга. 5000 рублей в счет погашения процентов. Представителем А-Осадчим В.В., действующим на основании доверенности от -- заявлен встречный иск, который мотивирован следующим. Между А и ООО "Экспресс-деньги" заключен договор займа -- от -- в соответствии, с которым ООО "Экспресс-деньги" предоставила заем в сумме -- рублей сроком на 13 дней под 1 % в день. В указанный срок А не смогла вернуть денежные средства в полном объеме в связи с задержкой заработной платы на предприятии где она работает. В соответствии с п. 3.2 заемщик обязан по телефону сообщить Заимодавцу обстоятельства, которые могут повлиять на способность совершать выплаты по займу. В данном случае, исходя из буквального толкования договора следует, что заемщик исполнил обязательства установленные договором и сообщила о невозможности исполнения обязательства в срок предусмотренный договором и считает, что неустойка исходя из положения договора не должна начисляться. -- А внесла по договору займа сумму в размере -- рублей. Работник ООО "Экспресс-деньги пояснила, что А должна внести еще -- в качестве выплаты начисленной неустойки. Через два дня А пришла в офис ответчика для внесения -- рублей, но ей сказали, что сумма задолженности составляет около -- рублей. На вопрос А о завышенной сумме задолженности ей ответили, что надо была вовремя платить дол-- было разъяснено, что сумма выплаченная ей пошла на погашение -- рублей пеня. -- рублей штраф за несвоевременно внесенный платеж в сумме, -- рублей проценты за пользование денежными средствами. А не стала выплачивать сумму задолженности в указанном размере и пыталась Урегулировать данные разногласия с руководством заимодавца по телефону, но ответчик не желал слушать доводы заемщика и вопрос задолженности не удалось урегулировать путем переговоров. Заимодавец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. -- Мировой судья Свободненского городского судебного участка № 2 вынесла судебный приказ о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере -- рублей. Заемщик подал возражения на судебный приказ и определением суда от -- судебный приказ -- от -- был отменен. ООО "Экспресс-деньги" обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. А не согласна с требованиями заимодавца и считает, что денежные средства в сумме -- рублей должны быть направлены на погашение основного долга и процентов. ООО "Экспресс-деньги" считает действия по направлению денежных средств в счет погашения неустойки и штрафов правомерными и данные обстоятельства по мнению ответчика соответствуют п. 4,3 договора займа. А считает, что действия ООО "Экспресс-деньги" по списанию денежных средств не на погашение основного долга или процентов противоречат действующему законодательству, так как нарушают положения ст. 319 ГК РФ в соответствии с которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. -- при поступлении денежных средств в кассу заимодавца денежная сумма должна быть распределена следующим образом: -- рублей на погашение основного долга, -- рублей в счет погашения процентов. Неустойка и штрафы не могут быть взысканы прежде чем произойдет уплата процентов и основного долга, следовательно действия заимодавца по погашению неустойки и штрафов является незаконной. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ следует, что данная статья регламентирует обязательное распределение денежных средств только на издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом пли договором. Следовательно неустойка не является денежным обязательством так как является способом обеспечения исполнения обязательств. Ст. 319 ГК РФ не предусматривает выплату денежных средств в средства обеспечения обязательств прежде чем будет исполнено обязательство как токовое. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ данного в информационном письме от -- N 141 следует, что применяя статью 319 ГК РФ, суды должны читывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть вменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ), (пункт 2 данного информационного письма). Следовательно, действия ООО "Эксиресс-деньгт" по включению в договор п. 4.3 в качестве соглашения о направлении денежных средств в первую очередь па погашения неустойки являю ничтожными, так как противоречат нормам гражданского законодательства. В соответствии с положениями ст. 16 закона "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Исходя из того, что услуга по предоставлению займа совершена в отношении потребителя пользующего его для личных (семейных) нужд, то положения закона о защите прав потребителя применимы к данным правоотношениям. Положения ст. 4.3 договора займа являются действительными и следовательно сумма в размере -- рублей полученная заимодавцем -- должна быть направлена на погашение основного долга и процентов, то есть -- рублей должно быть направлено на погашение основного долга и -- рублей должно быть направлено на погашение процентов. Следовательно, сумма задолженности по денежному разбирательству составляет -- рублей как указано в квитанции к приходному кассовому ордеру. В соответствии со ст. 17 закона "0 защите прав потребителей" истец освобождается от уплаты у государственной пошлины. На основании изложенного просит суд признать недействительными условия договора займа от --, указанные в п. 4.3 устанавливающие погашение неустойки ранее погашения основного долга и процентов. Обязать ответчика исключить данный пункт из договора займа. Обязать ответчика направить денежные средства полученные -- в сумме -- рублей в счет погашения основного долга и процентов. Из отзыва на встречное исковое заявление, представленного представителем ООО «Экспресс-Деньги» Логиновой Е.Н, следует, что с доводами, изложенными в основании иска, не согласна по следующим основаниям. Договор займа денежных средств -- от -- на сумму -- рублей, был заключен между ООО «Экспресс-Деньги» и А на основании ст. 807 Гражданского кодекса. Договор в соответствии п.1 ст. 422 ГК РФ соответствует обязательным правилам действующими на момент заключения договора. Согласно п. 3.1. данного договора А должна была возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом --. Согласно п. 3.2. об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность Заемщика совершать выплаты по займу, Заемщик обязуется в трехдневный срок сообщить Заимодавцу актуальную информацию по телефону, факсу или при личной явке к Заимодавцу в письменном виде. Однако А -- платеж в кассу ООО «Экспресс-Деньги» не внесла. Ни каких сведений об обстоятельствах и причинах непогашения займа в срок в ООО «Экспресс-Деньги» в трехдневный срок не сообщила ни по телефону, ни письменно, ни лично. На неоднократные звонки не отвечала. В связи с данными обстоятельствами ей была вручена под расписку письменная претензия и было предложено урегулировать вопрос о погашении задолженности по договору займа с генеральным директором. По телефону генеральный директор ООО «Экспресс-Деньги» Б предложил А в срок до -- внести в кассу ООО «Экспресс-Деньги» задолженность по договору займа в сумме равной, на момент внесения задолженности, процентам за пользование займом, пени и основного долга, при этом пояснив, что претензий по погашению штрафа взимаемого в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа более чем на один день, ООО «Экспресс-Деньги» иметь не будет. До предложенного, генеральным директором ООО «Экспресс-Деньги», срока платеж от А в кассу ООО «Экспресс-деньги» не поступил. Согласно п.4.3 указанного параграфа любые средства полученные заимодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке : проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренный п.7.1.; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренные п. 7.2.; проценты по займу; сумма займа. -- А внесла в кассу ООО «Экспресс-Деньги» сумму в -- рублей, которой, согласно п. п. 4.3. 7.1. и.7.2. договора займа № -- года, оплатила пеню -- рублей, штраф за несвоевременно внесенный платеж в сумме -- рублей и проценты за пользование займом -- рублей. При этом А не оспаривала оплату пени, штрафы за несвоевременное внесение денежных средств в кассу ООО «Экспресс-деньги». Кроме того А было разъяснено, что у нее остается задолженность по погашению основного долга по договору займа в сумме -- рублей. После -- А в офис ООО «Экспресс-Деньги» не приходила и ни каких денежных средств не приносила. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа № --, по условиям которого займодавец предоставил А заём в сумме -- рублей с начислением процентов в размере 1 процента в день (-- годовых) с окончательным сроком уплаты --. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В ходе судебного заседания было установлено, что договор займа № -- года заключенный между А и ООО «Экспресс-Деньги» были подписаны сторонами договора. Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон договора займа, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи. Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке. Таким образом, указанный договор займа, заключенный между А и ООО «Эспресс-Деньги» был подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает договор займа № -- года заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд исследовал представленные Займодавцем расчеты задолженности А по договору займа и находит их правильными, содержание расчетов сторонами также не оспаривается, поэтому суд принимает их за основу. Таким образом, в связи с нарушением А условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами является обоснованным. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая нормы ст. 319 ГК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению требование по встречному исковому заявлению о признании п. 4. 3 договора займа недействительным. По договору займа от -- сумма основного долга -- рублей, процентная ставка - 1% в день от суммы займа - -- рублей в день. Платеж от А поступил -- - в сумме -- рублей, 34 дня пользования займом. На момент поступления денежных средств, проценты за пользования займом составляли - -- рублей (то есть 34 дня по -- рублей в день). Поступившая денежная сумма недостаточна для погашения основного долга. Поступившие денежные средства в сумме -- рублей направлены на погашение процентов за пользование займом, -- рублей направлены на погашение основного долга займа. Недоплачено -- рублей основной суммы займа. Таким образом, сумма долга А составляет : сумма займа -- рублей, проценты за пользование займом с -- по -- ( 257 дней по -- рублей в день) -- рублей. Итого – -- рублей. На основании изложенного, суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению и встречный иск А подлежит удовлетворению в полном объеме. В материалах дела имеется квитанции от -- и от --, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 306 рублей и при подаче истцом дополнения к исковому заявлению в размере -- рублей. Итого -- рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере -- рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Экспресс-Деньги» к А о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с А, -- года рождения, уроженки г.Свободный Амурской области в пользу ООО «Экспресс-Деньги» задолженность в размере 6426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- (четыреста ) рублей. Встречное исковое заявление А к Обществу с ограниченной ответственностью «Эспресс-Деньги» о признании условий договора займа недействительными и противоречащими закону, удовлетворить Признать п. 4. 3 договора займа между ООО «Экспресс-Деньги» и А № -- недействительным. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено -- года. Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.