Решение по гражданскому делу

№ 2-741/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Замковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельяновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось с исковым заявлением к Емельяновой Н.И., в котором просит суд взыскать с Емельяновой Надежды Ивановны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № -- от -- года в размере -- рублей -- копеек, из них: -- рублей -- копеек – основной долг, -- рубля -- копейки – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

Свои требования ОАО АТБ мотивирует следующим.

-- между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО и Емельяновой Н.И. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей -- копеек на срок до -- под --% в день. Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ей банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с --, в дальнейшем заёмщик полностью прекратила исполнять обязательства по договору в части уплаты кредитной задолженности. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет -- рубля -- копейки, из которых: -- рублей -- копеек – основной долг; -- рубля 43 копейки – начисленные проценты, -- рублей -- копейки – неустойка, однако, банк просит суд взыскать неустойку в сумме -- рублей.

Представитель ОАО АТБ Ватулина А.С., действующая на основании доверенности № -- от -- года, поддержала исковые требования полностью и на тех же основаниях.

Ответчик Емельянова Н.И. признала исковые требования в части -- рублей -- копеек основного долга, -- рубля -- копеек начисленных процентов, -- рублей неустойки, а всего -- рублей -- копеек.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован представленный истцом кредитный договор от --, история операций по кредитному договору, которая подтверждает, что Емельянова Н.И. более двух раз нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований ОАО АТБ о взыскании с Емельяновой Н.И. в случае нарушения ею условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту и неустойки, поэтому принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Емельяновой Н.И., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком неустойки в сумме -- рублей не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до -- рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные платежным поручением от -- г № --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – -- % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рубль -- копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельяновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Емельяновой Надежды Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № -- в г. Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере -- (--) рублей -- копеек, судебные расходы в размере -- (--) рубль -- копейка, а всего -- (--) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова