--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Яковлеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса -- в -- акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось с исковым заявлением в суд к Яковлеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. Между банком и Яковлевым К.А. -- заключен кредитный договор, согласно которому банк представил Яковлеву К.А. кредит в размере -- рублей 91 копейки сроком на 36 месяцев по--,04 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с момента заключения договора, платежи вносил не в полном объеме и не своевременно, последний платеж поступил в марте 2012 года в сумме -- рублей в счет погашения начисленных процентов.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, в счет погашения начисленных процентов, поскольку платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей. Банк снизил размер неустойки до -- рублей.

В результате образовавшейся задолженности, банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере: -- рублей – сумма основного долга, -- рублей – начисленные проценты, -- рублей – неустойка, а также судебные расходы в размере -- рублей. Всего просит взыскать с ответчика -- рублей.

Представитель банка Ватулина А.С., действующая на основании доверенности от -- --, в судебном заседании требования поддержала полностью.

Ответчику Яковлеву К.А. по последнему месту жительства судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в связи с невозможностью вручения, так как истек срок хранения, а также в связи с тем, что по указанному адресу находится нежилое помещение без квартир. Кроме того, согласно акту от -- повестку вручить по указанному в деле адресу не представилось возможным. Таким образом, повестку по месту жительства и регистрации ответчику не представилось возможным вручить. В связи с чем, судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера -- от -- суду пояснила, что законных оснований на признание иска у нее нет, так как она не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Ознакомившись с материалами дела, она считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования не обоснованны.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

-- заключен кредитный договор, согласно которому банк представил Яковлеву К.А. кредит в размере -- рублей 91 копейки сроком на 36 месяцев по--,04 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --.

Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

Из представленных истцом расчетов следует, что на -- по данному кредиту образовалась просроченная задолженность в размере -- рублей вследствие нарушения Яковлевым К.А. условий кредитного договора, что послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности. Из них задолженность по неустойке в сумме -- рублей.

Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 3000 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен требованиям банка.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, согласно п.3.2.6. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере: -- рублей – суммы основного долга, -- рублей – начисленных процентов, -- рублей – неустойки, а также судебных расходов в размере -- рублей, является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Таким образом, в связи с нарушением Яковлеву К.А. условий договора, требование истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере -- рублей является обоснованным.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере -- рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере -- рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Яковлеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Константина Александровича, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса -- в -- акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -- (--) рублей 91 копейки, судебные расходы в размере -- (--) рублей 22 копеек, а всего -- (--) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская