--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Шабанову Василию Викторовичу о взыскании налогов, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС №5 по Амурской области обратилась с иском к Шабанову Василию Викторовичу о взыскании налогов, пени и штрафов.

Свои требования истец мотивировал следующим. Шабанов В.В. -- прекратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется регистрационная запись в ЕГРИП. В силу ст. 227 НК РФ ответчик являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщик представлял в налоговый орган налоговые декларации по указанному налогу.

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки. При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней, исходя из новой ставки рефинансирования, определяется со дня, следующего за днем ее изменения. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Амурской области ответчику выставлены требования: -- от --, -- от --, -- от -- об уплате налога, пени, штрафов.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пеням и штрафным санкциям не погашена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в сумме -- рублей, в том числе по налогам в размере -- рублей, пени в размере -- рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В связи с чем, инспекция обратилась с данным заявлением в суд и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Шабанова В.В. суммы налогов - -- рублей, пени в размере -- рублей, всего просит взыскать сумму – -- рублей.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя.

Ответчику по последнему месту жительства судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось в связи с невозможностью вручения, так как истек срок хранения.

В связи с чем, судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера -- от -- суду пояснила, что законных оснований на признание иска у нее нет, так как не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Считает, что требования истца не обоснованны, поскольку инспекцией пропущен срок на обращение в суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования инспекции не подлежат удовлетворению в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность. -- прекратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется регистрационная запись в ЕГРИП. В силу ст. 227 НК РФ ответчик являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц, представлял декларации по указанному налогу.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением налоговых обязательств в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Амурской области ответчику выставлены требования: -- от --, -- от --, -- от -- об уплате налога, пени, штрафов.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пеням и штрафным санкциям не погашена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в сумме -- рублей, в том числе по налогам в размере -- рублей, пени в размере 139984,72 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Требования, выставленные налоговым органом устанавливают сроки уплаты, самый поздний срок уплаты --, исковое заявление поступило в суд --, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока инспекцией суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 45, 46, 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Амурской области к Шабанову В.В. о взыскании налогов, пени не подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Шабанову Василию Викторовичу о взыскании налогов, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская