П О С Т А Н О В Л Е Н И Е -- город Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Демченко В.И., при секретаре Замковой Е.А., с участием индивидуального предпринимателя Тайнолюбовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тайнолюбовой Павлины Васильевны, УСТАНОВИЛ: -- на основании распоряжения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области ---ГК от -- государственными инспекторами отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля ФИО3, ФИО4 проведена плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя Тайнолюбовой П.В. с целью контроля за соблюдением законодательства РФ в области ветеринарии, качества и безопасности пищевых продуктов. В ходе проверки магазина «--», расположенного по адресу: --, принадлежащего ИП Тайнолюбовой П.В., был установлен факт хранения продукции животного происхождения без упаковки и без ветеринарных сопроводительных документов: окорочка куриные в количестве 1,2 кг, крыло куриное в количестве 1,4 кг, куры – 1,6 кг, филе пангасиуса – 3,0 кг. По результатам проверки государственным отделом государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля составлены протокол об административном правонарушении от -- и протокол о наложении ареста на товары от --. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Индивидуальный предприниматель Тайнолюбова П.В. суду пояснила, что указанные нарушения, установленные в ходе проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области проверки, имели место, сопроводительные ветеринарные документы на продукцию имелись, но на них не было подлинной галограммы. По итогам проверки был наложен арест на продукты. Выслушав индивидуального предпринимателя Тайнолюбову П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Из свидетельства серии 28 -- о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до --, следует, что в -- внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до -- Тайнолюбовой Павлине Васильевне за основным государственным регистрационным номером --. Согласно ст. 15 Закона РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" (с изменениями от 10, 28 декабря 2010 г) продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований. Согласно п.1.2, п.1.3. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006года N422 (с изменениями от 19 марта 2010г.) ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации. Партии грузов, перечисленных в Приложении N19 к настоящим Правилам, должны сопровождаться: ветеринарными свидетельствами форм NN1, 2, 3 (Приложения NN1 - 3) - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарными справками формы N4 (Приложение N4) - при перевозке грузов в пределах района (города); ветеринарными сертификатами форм NN 5а, 5b, 5с, 5d, 5е, 5f, 5g, 5h, 5i, 5j, 5k, 5l (приложения NN 5-15a) - при вывозе грузов с территории Российской Федерации; ветеринарными сертификатами формы N6.1, 6.2 и 6.3 (Приложения NN16 - 18) - при перевозке грузов, ввезенных в Российскую Федерацию, по территории Российской Федерации от места таможенного оформления до места назначения, при их переадресовке между субъектами Российской Федерации, а также в иных установленных случаях. Виновность индивидуального предпринимателя Тайнолюбовой П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, подтверждается следующими документами. Согласно акту проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области -- от -- в магазине «--» ИП Тайнолюбовой П.В. в торговом зале в морозильном ларе обнаружена продукция животного происхождения: окорочка куриные, упаковка отсутствует в количестве 1,2 кг, крыло куриное, упаковка отсутствует в количестве1,4 кг, куры упаковка отсутствует в количестве 1,6 кг, филе пангасиуса упаковка отсутствует в количестве 3,0 кг, без ветеринарных документов. Из протокола об административном правонарушении -- от -- следует, что ИП Тайнолюбова П.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8. КоАП РФ. Кроме того виновность индивидуального предпринимателя Тайнолюбовой П.В. подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от --, протоколом о наложении ареста на товары от --, актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от --. Вышеизложенное дает судье основание сделать вывод о том, что индивидуальный предприниматель Тайнолюбова П.В. нарушила ветеринарно-санитарные правила хранения и реализации продуктов животноводства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные об индивидуальном предпринимателе, который ранее к административной ответственности не привлекался. Учитывая вышеперечисленное, судья считает обоснованным назначить индивидуальному предпринимателю Тайнолюбовой П.В. наказание в виде административного штрафа в размере -- рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Тайнолюбову Павлину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Амурской области (Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области л/с --) ИНН/КПП -- / -- Номер счёта -- Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск БИК -- Код ОКАТО -- Код платежа -- Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: окорочка куриные производства в количестве 1,2 кг, крыло куриное в количестве 1,4 кг, куры – 1,6 кг, филе пангасиуса – 3,0 кг, хранящиеся у ИП Тайнолюбовой П.В. уничтожить с участием представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (Россельхознадзор) в срок до --. Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Индивидуального предпринимателя Тайнолюбову П.В. Акт об уничтожении представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Демченко