П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
-- года город Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,
при секретаре Хасановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Куркина Константина Викторовича, -- года рождения, уроженца С.--, Свободненского района, Амурской области, гражданина РФ, проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., работающего ЗБСМ, водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
-- года в 21 час 30 минут на ..., ... области, Куркин К.В. управлял автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер --, с признаками опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту -- года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Шведовым В.С. в отношении Куркина К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Куркин К.В. пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него. Наркотические средства он не употребляет, не курит. Объяснение в протоколе написал со слов сотрудника ДПС.
Представитель ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району - инспектор ИАЗ Волоха В.А. пояснил, что при первоначальном освидетельствовании состояние опьянения у Куркина установлено не было. В связи с чем, врачом наркологического кабинета у Куркина были взяты биологические пробы, которые были направлены на экспертизу в г.Благовещенск. Результат экспертизы поступил -- года, и у Куркина было установлено наркотическое опьянение. Поэтому полагает, что протокол -- года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Куркина К.В. составлен законно и обоснованно.
Выслушав доводы Куркина К.В., представителя ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Волоха В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В ходе судебного заседания установлено, что -- года в 21 час 30 минут на ..., ... области, Куркин К.В. управлял автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер --, с признаками опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД г.Свободного и Свободненского района Амурской области Шведовым В.С. -- года в 21 час 40 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у Куркина была невнятная речь, неустойчивость позы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -- года, освидетельствование Куркина проводилось -- года в 21 час 48 минут прибором АЛКОТЕКТОР. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у Куркина К.В. не установлено, показание прибора 0,000 мг/л..
В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Шведовым В.С. в отношении Куркина -- года в 22 часа 00 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Куркин согласился, что зафиксировано в протоколе.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется статьей 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование в медицинские организации на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых. И только в случаях, указанных в пункте 10 Правил, лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, от -- года ---, составленного врачом наркологического кабинета Ф, у Куркина взяты смывы с полости рта, в которых обнаружены компоненты конопли. -- года в результате проведенной экспертизы у Куркина установлено состояние (наркотического) опьянения, о чем имеется отметка в вышеуказанном акте.
В судебном заседании Куркин не отрицал, что у него были взяты биологические пробы, которые в дальнейшем были направлены на экспертизу.
-- года в отношении Куркина был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Куркин К.В. нарушил п.2.7 ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения). За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куркина К.В. состава административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания судья учитывает, что Куркин работает водителем, и его деятельность связана с повышенной ответственностью по соблюдению правил дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Куркина Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права упраления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Свободненского
городского суда Т.А. Васильева