П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Свободный -- года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Демченко В.И.,
при секретаре Замковой Е.А.,
с участием представителя Свободненского ОГИБДД - инспектора по ИАЗ Волоха В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Голубкова Алексея Вилиевича, родившегося -- года в г.Свободном Амурской области, проживающего по адресу: Амурская область, ..., ..., ..., работающего в ООО «СК Мост Восток» машинистом бульдозера, к административной ответственности привлекавшегося: постановлением от -- года по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
-- года, около 07 часов 04 минут, в городе Свободном Амурской области Голубков А.В. управлял легковым автомобилем марки «Ниссан-марч» с государственным регистрационным номером -- на улице М-- в состоянии алкогольного опьянения.
Извещение о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении было направлено Голубкову А.В. по адресу: Амурская область, ..., ..., ....
-- года Голубков А.В. в судебное заседание не явился. Как следует из акта, составленного секретарем судебного заседания Замковой Е.А. от -- года, -- года в 14.00 часов Голубков А.В. по указанному адресу не находился, со слов К - сожительницы Голубкова А.В., которая также проживает по указанному адресу, Голубков А.В. в настоящее время находится на работе в г. Белогорске, пробудет он там до -- года (работает он вахтовым методом, продолжительность вахты составляет 15 дней), о том, что на -- года назначено судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него (Голубкова А.В.) последнему известно, так как он получал судебное извещение, но в суд являться не собирался.
Ходатайств об отложении судебного заседания от Голубкова А.В. в суд не поступало.
При таких обстоятельствах судья, полагает, что при извещении Голубкова А.В. о месте и времени рассмотрения дела соблюдены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом в сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Голубкова А.В. не может рассматриваться как нарушение его права на защиту.
Вина Голубкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Водительским удостоверение серии 28 ЕС ---, выданным Свободненским ГРОВД -- года на имя Голубкова Алексея Вилиевича.
Протоколом серии 28 АК --- об отстранении от управления транспортным средством от -- года, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления Голубкова А.В. от управления автомобилем явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых, на нем имеется подпись Голубкова А.В..
Актом серии 28 АО --- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -- года, с результатом обследования на алкотекторе PRO 100 combi заводской ---, из которых следует, что при наличии у Голубкова А.В. признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено. Так согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,184мг/л, при этом погрешность прибора составляет ± 0,048 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, Голубков А.В. в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования.
Протоколом серии 28 АН --- от -- года, согласно которого Голубков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что имелись основания полагать, несмотря на отрицательный результат обследования на алкотекторе, что он находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, Голубков А.В. в протоколе указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством --- от -- года. Как следует из данного акта, на момент освидетельствования Голубков А.В. был спокоен, сознание ясное, все виды ориентировок сохранены, речь в норме, пробу со счетом выполнил верно, кожные покровы лица геперемированы, зрачки расширены, реакция на свет вялая, двигательная сфера не нарушена, мимика не изменена, походка в норме, но в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполнил верно, имеется тремор пальцев рук, языка, век, запах алкоголя изо рта. Исследования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01.01 показали следующую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,185млг/л; 0,155млг/л. Взята кровь на химический анализ - обнаружен этанол 0,38 грамма на один литр крови. Таким образом, медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения Голубкова А.В..
Протоколом об административном правонарушении серии 28АП --- от -- года, которым установлено, что Голубков А.В. -- года в 07.04 часов управлял автомобилем на ... ..., находясь в состоянии опьянения. В данном протоколе имеются объяснения Голубкова А.В., согласно которым он согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Согласно указанным доказательствам основанием полагать, что водитель транспортного средства Голубков А.В. -- года в 07 часа 04 минуты находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вынесены сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством, в присутствии двух свидетелей.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составлен в установленном КоАП РФ порядке, с участием двух понятых. Обоснованность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается тем, что у Голубкова А.В. по результатам такого освидетельствования, действительно, было установлено состояние алкогольного опьянения, которое не могло быть определено на месте сотрудниками ОГИБДД.
Давая оценку акту медицинского освидетельствования, судья учитывает следующее.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлении Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Актом медицинского освидетельствования --- от -- года установлено, что при проведении освидетельствования прибором АКПЭ-01.01 содержание алкоголя в выдыхаемом Голубковым А.В. воздухе составило 0,185 млг/л, 0,115 млг/л, однако на момент освидетельствования зрачки Голубкова А.В. расширены, на свет реагируют вяло, в позе Ромберга неустойчив, тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта, то есть обнаружены, признаки, характерные для состояния опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что в случае, если для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследования биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Из рассматриваемого акта следует, что -- года в 08.08 часов у Голубкова А.В. взяты на анализ биологические пробы - кровь, в которых лабораторией г.Благовещенска обнаружен этанол - 0,38%. В связи с этим точное время окончания экспертизы указано -- года.
Освидетельствование Голубкова А.В. произведено в МУЗ «Свободненская МГБ», наркологический кабинет, врачом Ф, прошедшим специальную подготовку и допущенным к проведению медицинского освидетельствования (семинар ОГУЗ Амурский областной наркологический диспансер -- года, имеющей удостоверение ---), то есть в установленном законом порядке.
Следовательно, акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим, что -- года Голубков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен -- года, что согласуется с положениями ст.ст.28.5 и 28.7 КоАП РФ, поскольку по данному делу органом ГИБДД проводилось административное расследование, вызванное необходимостью проведения медицинской экспертизы на состояние опьянения. Поскольку результаты исследования биологических проб, согласно акту медицинского освидетельствования поступили по истечении 25 дней со дня совершения правонарушения, срок административного расследования был обоснованно продлен в соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Голубкова А.В. составлен в его присутствии, что подтверждается его подписью в протоколе.
Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден, данный протокол также является допустимым доказательством по делу.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской ФедерацииВ соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, приведенные выше доказательства в совокупности указывают на наличие события правонарушения, а именно, протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством подтверждают, что Голубков А.В. управлял автомобилем -- года в 07 часа 04 минуты по ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждают, что он, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что в действиях Голубкова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания Голубкову А.В. за совершение административного правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Голубкова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Смягчающих административную ответственность Голубкова А.В. обстоятельств судьей не установлено.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Голубковым А.В. административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Голубкову А.В. наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Голубкова Алексея Вилиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня получения Голубковым А.В. или вручения ему копии настоящего постановления.
Судья В.И. Демченко