П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
--город Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,
при секретаре Хасановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Полещук Ивана Викторовича, -- года рождения, уроженца с.Путятино, Мазановского района, Амурской области, гражданина РФ, работающего на базе ГСМ --, сварщиком, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего в --,
у с т а н о в и л:
-- в 1 час 20 минут в районе --, Полещук И.В. управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.номер В 504 ЕА 28, в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту -- инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Сенниковым С.В. в отношении Полещук И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Полещук И.В. пояснил, что -- он на автомобиле ГАЗ 3110, принадлежащем его отцу, и которым он управлял по доверенности, ехал с Мазановского района, где находился в гостях у своего отца. По дороге его остановили сотрудники ОГИБДД, однако их требование он не выполнил, и стал скрываться, так как посчитал, что у него нет с собой документов на управление автомобилем. Около 1 часа ночи его остановили сотрудники ГАИ, проверили документы. На месте у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха на аппарате «АЛКОТЕСТЕР». Прибор показал нулевые результаты. Сотрудниками ОГИБДД ему было предложено проехать в наркологию, на что он согласился. В наркологии его осмотрел врач и у него был взят анализ мочи для экспертизы. Он говорил врачу, что алкоголь не употреблял, прежде чем сесть за руль. Наркотические средства он также не употребляет и вообще не курит. Но после того как врач ему показала результат теста, он вынужден был сказать, что он утром курил коноплю. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Извещение ОГИБДД о рассмотрении административного материала -- в 9-00 часов он получил. Пришел в ГАИ утром --, однако ему было сказано прийти в 16-00 часов. Придя в назначенное время, он также никого не нашел. Позже он узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Сенников С.В. пояснил, что -- в районе --, им был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3110, гос.номер В 504 ЕА 28, под управлением Полещук И.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. У Полещук было неадекватное поведение, зрачки не реагировали на свет. Однако запаха алкоголя от него не было. У Полещук были взяты пробы выдыхаемого воздуха аппаратом «АЛКОТЕКТОР». Результат был отрицательный. После чего Полещук был доставлен в наркологический кабинет, где у него был взят анализ мочи для экспертизы. -- его вызвали, так как поступили результаты экспертизы, и он составил протокол об административном правонарушении. Протокол был составлен в отсутствие Полещук, так как он был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения Полещук И.В., инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Сенникова С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В ходе судебного заседания установлено, что -- в 1 час 20 минут в районе --, Полещук И.В. управлял автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.номер В 504 ЕА 28, в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД г.Свободного и Свободненского района Амурской области Сенниковым С.В. -- в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у Полещук имелись признаки опьянения: покраснение глаз, не соответствующее обстановке поведение.
Согласно акту -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --, освидетельствование Полещук проводилось -- в 01 час 42 минуты прибором АЛКОТЕКТОР, заводской номер 635063. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у Полещук не установлено, показание прибора 0,000 мг/л..
В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Сенниковым С.В. в отношении Полещук -- в 01 час 45 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Полещук согласился, что зафиксировано в протоколе.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с -- регулируется статьей 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от -- --.
Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование в медицинские организации на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых. И только в случаях, указанных в пункте 10 Правил, лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, -- от --, составленного врачом наркологического кабинета Добыш Л.В., у Полещук при освидетельствовании -- наблюдается: сонливость, заторможенность, речь не нарушена, не выполнение пробы со счетом, зрачки широкие, реакция на свет вялая, в позе Ромберга устойчив, запах алкоголя и других веществ изо рта не определяется. В связи с чем, у него были взяты анализы мочи на исследование биологической среды, что также подтверждается справкой наркологического кабинета.
Согласно справке ХТЛ ОГУЗ АОНД от --, в моче обнаружены каннабиоиды. Результат освидетельствования поступил в наркологический кабинет г.Свободного --. Точное время окончания освидетельствования -- в 10-00 часов.
-- в результате проведенной экспертизы у Полещук установлено состояние опьянения, о чем имеется отметка в вышеуказанном акте.
-- инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Сенниковым С.В. в отношении Полещук был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он нарушил п.2.7 ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения). За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ОГИБДД в отсутствие Полещук.
Из представленных материалов следует, что Полещук был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем имеется расписка в получении им лично извещения. Данный факт не отрицает и сам Полещук.
Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полещук И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Полещук И.В..
Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Полещук Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Свободненского городского судаТ.А. Васильева