дело --г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Свободный--
Судья Свободненского городского суда Амурской области Иващик Т.А.,
при секретаре Сенотрусовой А.В.,
с участием представителя Свободненского ОГИБДД – инспектора по ИАЗ Волоха В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Шестакова Романа Сергеевича, родившегося -- в г.Шимановск Амурской области, проживающего по адресу: --, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- -- по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,
- -- по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
-- около 00 часов 50 минут в городе Свободном Амурской области Шестаков Р.С. управлял легковым автомобилем марки «NISSAN AD», без государственного регистрационного знака, на -- в состоянии опьянения.
Судом по адресу места жительства Шестакова Р.С.: --, судом дважды направлялись судебные извещения о назначении судебного заседания по настоящему делу на --, а затем на --. Оба извещения возвращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».
Указанный адрес отмечен как место жительства Шестакова Р.С. во всех документах, имеющихся в административном материале, в том числе протоколах, актах освидетельствования, подписанных самим Шестаковым Р.С.. Как следует из пояснений представителя Свободненского ОГИБДД Волоха В.И., об изменении места жительства, в том числе временном, орган, проводивший расследование, не извещал. Не поступало от лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений об изменении его места жительства и в суд. На почтовых конвертах имеются отметки, сделанные почтальоном, что извещение о поступлении письма с судебным извещением оставлялось адресату четырежды: 02, 05, 19 и --. Однако Шестаков Р.С. за получением писем не явился. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, с которым Шестаков Р.С. был ознакомлен --, имеется запись о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в городском суде по адресу: --. Не получая судебных извещений, лицо, привлекаемое к административной ответственности, попыток узнать о судьбе возбужденного в отношении него дела, не предпринимало. Указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении Шестаковым Р.С. своим процессуальным правом на участие в судебном заседании. Судья расценивает их как попытку уклониться от административной ответственности за совершение правонарушения, имеющего сокращенный срок привлечения к такой ответственности. В связи с этим судья полагает, что при извещении Шестакова Р.С. о месте и времени рассмотрения дела соблюдены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом в сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Шестакова Р.С. не может рассматриваться как нарушение его права на защиту.
Вина Шестакова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Водительским удостоверение серии --, выданным Шимановским ГИБДД -- на имя Шестакова Романа Сергеевича, родившегося --, согласно которому последний имеет право на управление транспортными средствами.
Протоколом серии -- об отстранении от управления транспортным средством от --, из которого усматривается, что основанием для отстранения от управления Шестакова Р.С. от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых, на нем имеется подпись Шестакова Р.С.
Актом серии -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --, с результатом обследования на алкотекторе, из которых следует, что при наличии у Шестакова Р.С. признаков опьянения, а именно, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и поведения, не соответствующего обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, Шестаков в акте указал, что согласен с результатами освидетельствования.
Протоколом серии -- от --, из которого следует, что Шестаков Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, Шестаков Р.С. в протоколе указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством -- от 08 августа – --. Как следует из данного акта, на момент освидетельствования Шестаков Р.С. был в поведении замкнут, заторможен, сонлив, сознание ясное, все виды ориентировок сохранены, речь замедленная, пробу со счетом выполнил, наблюдается геперемия лица, зрачки узкие, реакция на свет вялая, двигательная сфера снижена, мимика вялая, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполнил, имеется тремор пальцев рук, исследования на состояние алкогольного опьянения наличие такого опьянения не подтвердили, со слов освидетельствуемого, он -- употреблял опиаты (героин); -- в 04.16 часов у Шестакова Р.С. взята на анализ биологическая проба (моча); согласно справке ХТЛ -- -- от 81 августа 2010 года, в пробе обнаружены опиаты. Таким образом, медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения Шестакова Р.С..
Протоколом об административном правонарушении серии -- от --, которым установлено, что Шестаков Р.С. -- в 00 часов 50 минут управлял автомобилем на --, находясь в состоянии опьянения. Протокол подписан Шестаковым Р.С., в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «с протоколом согласен», заверенная подписью Шестакова Р.С.
Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Согласно указанным доказательствам, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шестакова Р.С. -- в 00 часов 50 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -- N 475.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вынесены сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством, в присутствии двух свидетелей.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Шестаковым Р.С., каких-либо замечаний в данном акте он не указывал, что подтверждает тот факт, что Шестаков в момент его остановки сотрудниками ДПС управлял автомобилем.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составлен в установленном КоАП РФ порядке, с участием двух понятых. Обоснованность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается тем, что у Шестакова Р.С. по результатам такого освидетельствования, действительно, было установлено состояние наркотического опьянения, которое не могло быть определено на месте сотрудниками ОГИБДД.
Давая оценку акту медицинского освидетельствования, судья учитывает следующее.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от -- -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлении Пленума ВС РФ от -- --), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Актом -- медицинского освидетельствования, начатого -- и оконченного -- установлено, что при проведении освидетельствования прибором АКПЭ-01.01 -- содержание алкоголя в организме Шестакова Р.С. не выявлено, однако на момент освидетельствования речь замедленная, зрачки его сужены, на свет не реагируют, походка шатающаяся, двигательная сфера снижена, в позе Ромберга неустойчив, имеется тремор пальцев рук, то есть обнаружены, признаки, характерные для состояния опьянения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденными постановлением Правительства РФ от -- --, установлено, что в случае, если для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследования биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Из рассматриваемого акта и справки врача следует, что -- в 04.16 часов у Шестакова Р.С. осуществлен отбор биосред, в которых лабораторией -- обнаружены опиаты. В связи с этим точное время окончания освидетельствования указано --.
Освидетельствование Шестакова Р.С. произведено в МУЗ «Свободненская МГБ», наркологический кабинет, врачом Васльевой О.А., прошедшим специальную подготовку и допущенным к проведению медицинского освидетельствования (семинар ОГУЗ -- наркологический диспансер --, имеющей удостоверение --), а также в специализированном учреждении – Химико-токсикологической лаборатории --, то есть в установленном законом порядке.
Следовательно, акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим, что -- Шестаков Р.С. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен --, что согласуется с положениями ст.ст.28.5 и 28.7 КоАП РФ: -- у Шестакова взяты на анализ пробы биосред, требующие лабораторного исследования в другом населенном пункте (--), что в свою очередь требует временных затрат, в связи с чем по данному делу органом ГИБДД проводилось административное расследование. Поскольку результаты исследования биологических проб, согласно акту медицинского освидетельствования, поступили из ХТЛ -- в МУЗ «СГБ» только --, срок административного расследования был обоснованно продлен в соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Шестаков Р.С. был уведомлен, принимал участие при его составлении, указал, что согласен с протоколом.
Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден, данный протокол также является допустимым доказательством по делу.
Шестаков Р.С. не был ограничен в предоставлении доказательств и доводов в обоснование своей невиновности в совершении правонарушения каких-либо доказательств по рассматриваемому делу им представлено не было.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от -- N 1090, с изменениями) установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, приведенные выше доказательства в совокупности указывают на наличие события правонарушения, а именно, протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством подтверждают, что Шестаков Р.С. управлял автомобилем -- в 00 часа 50 минут по Шевченко, 8, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждают, что он, управляя автомобилем, находился в состоянии наркотического опьянения.
Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что в действиях Шестакова Р.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания Шестакова Р.С. за совершение административного правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а именно то, что управление водителями транспортными средствами в состоянии опьянения является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и предупреждение и пресечение таких правонарушений является существенным фактором, влияющим на эффективность защиты законных интересов граждан и государства.
Также судья учитывает данные о личности Шестакова Р.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в связи с чем отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность Шестакова Р.С. обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шестакову Р.С. наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Шестакова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня получения Шестаковым Р.С. или вручения ему копии настоящего постановления.
СудьяТ.А. Иващик