П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
--город Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,
при секретаре Хасановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Виноградова Василия Петровича, -- года рождения, уроженца г.Свободного, Амурской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г.Свободном, ул.--, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
-- в -- часа -- минут в районе дома № --, г.Свободного Амурской области, Виноградов В.П. управлял автомобилем марки «Тойота--», гос.номер --, с признаками опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту -- инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ФИО3 в отношении Виноградова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Виноградов В.П. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Виноградова В.П. не поступало.
Представитель ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району – инспектор ИАЗ ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что при первоначальном освидетельствовании состояние опьянения у Виноградова В.П. установлено не было. В связи с чем, врачом наркологического кабинета -- в -- часов -- минут у Виноградова В.П. были взяты биологические пробы, которые были направлены на экспертизу в г.Благовещенск. Результат экспертизы поступил --, и у Виноградова было установлено наркотическое опьянение. Поэтому полагает, что протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Виноградова составлен законно и обоснованно.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску автомототранспорта ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ФИО3 пояснил, что -- в -- часа -- минут в районе дома № --, г.Свободного Амурской области, им был остановлен автомобиль марки «--», гос.номер -- под управлением Виноградова В.П., у которого имелись признаки опьянения: невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. При этом при первоначальном исследовании аппаратом АЛКОТЕКТОР состояние опьянения у Виноградова установлено не было. Врачом наркологического кабинета у Виноградова были взяты биологические пробы, которые были направлены для исследования в г.Благовещенск. В ходе исследования у Виноградова было установлено состояние опьянения. Он сам ездил домой к Виноградову для вручения извещения о составлении протокола об административном правонарушении --, однако дома он его не застал. -- он направил ему извещение по почте. Однако Виноградов к нему так и не явился, поэтому протокол об административном правонарушении он составил в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ФИО4, инспектора по розыску автомототранспорта ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В ходе судебного заседания установлено, что -- в -- часа -- минут в районе дома № --, г.Свободного Амурской области, Виноградов В.П. управлял автомобилем марки «--», гос.номер --, с признаками опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД г.Свободного и Свободненского района Амурской области ФИО3 -- в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у Виноградова имелись признаки опьянения: невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.
Согласно акту -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --, освидетельствование Виноградова проводилось -- в 00 часов 04 минуты прибором АЛКОТЕКТОР. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у Виноградова не установлено, показание прибора 0,000 мг/л..
В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Свободному и Свободненскому району ФИО3 в отношении Виноградова -- в -- часов -- минут в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Виноградов согласился, что зафиксировано в протоколе.
Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с -- регулируется статьей 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование в медицинские организации на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых. И только в случаях, указанных в пункте 10 Правил, лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, № -- от --, составленного врачом наркологического кабинета ФИО5, у Виноградова при освидетельствовании -- наблюдается: невнятная речь, не выполнение пробы со счетом, замедленная двигательная сфера, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя и других веществ изо рта не определяется. В связи с чем, у него были взяты анализы мочи на исследование биологической среды, что также подтверждается справкой наркологического кабинета.
Согласно справке -- от --, в моче обнаружены каннабиоиды. Результат освидетельствования поступил в наркологический кабинет г.Свободного --.
-- в результате проведенной экспертизы у Виноградова установлено состояние опьянения, о чем имеется отметка в вышеуказанном акте.
-- в отношении Виноградова был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он нарушил п.2.7 ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения). За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ОГИБДД в отсутствие Виноградова.
Из представленных материалов следует, что Виноградов инспектором ДПС ОГИБДД г.Свободного и Свободненского района Амурской области ФИО3 был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Виноградова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Виноградова.
Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Виноградова Василия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Свободненского
городского судаТ.А. Васильева