Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... области
Светловский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Д.А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
истца С.А.И. и его представителя Т.А.И.,
представителя ответчика З.О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.И. к Т.А.А. о признании права собственности на аппарат плавильнонагревательный и экструдер по переработке полимеров, а также по встречному исковому заявлению Т.А.А. к С.А.И. о признании незаключенным договора залога аппарата плавильнонагревательного и экструдера по переработке полимеров от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
С.А.И., в лице представителя Т.А.И., действующего на основании доверенности л.д.9), обратился в суд к Т.А.А. о признании права собственности на аппарат плавильнонагревательный и экструдер по переработке полимеров, на основании договора займа, заключенного между ним и ответчиком Дата обезличена года, по которому ответчик получил от С.А.И. в долг 295 000 рублей сроком на 12 месяцев и обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, о чем написал расписку.
В целях возврата полученных денежных средств, ответчик передал С.А.И. в залог оборудование по производству полимерной черепицы на срок действия договора займа. Согласно условиям договора займа, в случае не возврата с срок денежных средств, к С.А.И. переходит право собственности на оборудование, являющееся предметом залога.
Т.А.А., в лице представителя З.О.М., действующего на основании доверенности л.д.25), обратился со встречным иском к С.А.И. о признании незаключенным договора залога аппарата плавильнонагревательного и экструдера по переработке полимеров от Дата обезличена года, поскольку из представленного договора залога невозможно достоверно определить, какое конкретно имущество является предметом залога (не индивидуализировано заложенное имущество) л.д.28).
В ходе судебного разбирательства С.А.И., в лице представителя Т.А.И., действующего на основании доверенности л.д.9), изменил основание иска и просил признать за С.А.И. право собственности на аппарат плавильнонагревательный и экструдер по переработке полимеров на основании предоставления взамен исполнения отступной, условия которой указаны в договоре займа л.д.33).
В судебном заседании истец С.А.И. и его представитель Т.А.И., поддержали измененные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Встречный иск признали л.д.56,57).
Представитель ответчика Т.А.А. - З.О.М. исковые требования не признал и поддержал встречный иск л.д.56,57).
Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д.43).
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года»О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349).
Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414).
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Согласно расписке от Дата обезличена года Т.А.А. получил от С.А.И. деньги в сумме 295 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Указание в расписке, что данная сумма займа обеспечивается залогом оборудования, которое переходит к С.А.И. в собственность, если Т.А.А. не возвратит в срок до Дата обезличена года такую же сумму денег, является ничтожным л.д.10).
В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Кроме того, указание в расписке, что сумма займа обеспечивается залогом оборудования, которое переходит к С.А.И. в собственность, если Т.А.А. не возвратит в срок до Дата обезличена года деньги, полученные по договору займа, не может быть признано отступной, так как не соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска С.А.И. к Т.А.А. о признании права собственности на аппарат плавильнонагревательный и экструдер по переработке полимеров, отказать.
Встречный иск удовлетворить и признать незаключенным между С.А.И. и Т.А.А. договор залога аппарата плавильнонагревательного и экструдера по переработке полимеров от Дата обезличена года.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с Дата обезличена года.
Судья Д.А.А.