№2-225/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх хх ххххг. Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Б.Т.А.
при секретаре Л.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С. к Д.Н., Р.А. и Т.Л. о признании завещания недействительным,
Установил:
в суд .... обратился истец Р.С. к ответчикам Д.Н., Р.А. и Т.Л., и просит суд признать недействительным завещание умершей супруги Р.О. от хх хх ххххг., которым последняя завещала все свое имущество ответчикам. Считает, что при составлении завещания супруга не понимала значения своих действий, т.к. страдала онкологическим заболеванием, принимала сильные обезболивающие препараты, имеющие наркотическое действие.
хх хх ххххг. в порядке обеспечения требований до рассмотрения дела по существу судом был наложен запрет на выдачу нотариусом Светловского нотариального округа И.О. ответчикам свидетельств о праве на наследство по завещанию Р.О., а также запрещено УФРС РФ по КО производить регистрацию перехода права и любых сделок с объектами недвижимости, а именно:
-51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроенным магазином кирпичного жилого дома (магазин «Ольга»), находящегося по адресу: .... ....;
-1/2 доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: ...., ...., .....
В судебном заседании хх хх ххххг. стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство об окончании дела миром на условиях, изложенных в мировом соглашении. Просили вынести определение в их отсутствиел.д.61).
Письменное мировое соглашение приобщено судом к материалам дела л.д.59-60).
Также стороны заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от хх хх ххххг.
Сторонам судом разъяснены последствия окончания дела миром, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Заслушав истца, его пр-ля М.Т., ответчицу Д.Н., ее пр-ля Ф.Н., ответчиков Р.А. и Т.Л., исследовав материалы дела, письменное ходатайство сторон, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
1. стороны определили, что 51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, находящегося по адресу .... .... ...., ...., указанная в завещании Р.О., удостоверенном нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области И.О. хх хх ххххг., зарегистрировано в реестре за №....,спецбланк 39-АБ 501893, составляет помещение встроено-пристроенного магазина общей площадью 152,9кв.м.;
2. вышеуказанная 51/100 доля в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома делится между наследниками Р.О. следующим образом:
16/100 доли- Р.С.,
16/100 доли- Р.А.;
16/100 доли-Д.Н.;
3/100 доли-Т.Л..
3. В остальной части завещание Р.О., удостовренное нотариусом Светловского нотариального округа .... И.О., в реестре за №....,спецбланк 39-АБ 501893,остается неизменным.
4. Д.Н. обязуется продать Р.С. принадлежащие ей вышеуказанные 16/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, в срок до хх хх ххххг.
5. стоимость 16/100 доли, принадлежащие Д.Н., оцениваются сторонами в сумму 660 213 рублей в соответствии с отчетом об оценке №.... от хх хх ххххг., составленным ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».
6. Р.С. обязуется выплатить Д.Н. 660 213 рублей, составляющие стоимость 16/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, в срок до хх хх ххххг. В случае нарушения Р.С. срока выплаты он обязуется выплатить Д.Н. дополнительно штраф в размере 1% в месяц от стоимости 16/100 доли. Выплата штрафных санкций не изменяет срока исполнения мирового соглашения.
7. деньги в сумме 660213 рублей, составляющие стоимость 16/100 долей в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином кирпичного жилого дома, передаются Р.С. Д.Н. при подписании договора купли-продажи.
Иных претензий стороны по настоящему делу друг к другу не имеют и на данных условиях производство по настоящему делу прекращается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу нотариусом Светловского нотариального округа И.О. ответчикам Д.Н., Р.А. и Т.Л. свидетельств о праве на наследство по завещанию Р.О., а также запрета УФРС РФ по КО производить регистрацию перехода права и любых сделок с объектами недвижимости, а именно:
-51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроенным магазином кирпичного жилого дома (магазин «Ольга»), находящегося по адресу: .... ....;
-1/2 доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: ...., ...., Калининградской области, в связи с заключением по делу мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Б.Т.А.