№2-225/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх хх ххххг. Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании завещания недействительным,
Установил:
в суд г.Светлого обратился истец ФИО9 к ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО1, и просит суд признать недействительным завещание умершей супруги ФИО4 от хх хх ххххг., которым последняя завещала все свое имущество ответчикам. Считает, что при составлении завещания супруга не понимала значения своих действий, т.к. страдала онкологическим заболеванием, принимала сильные обезболивающие препараты, имеющие наркотическое действие.
хх хх ххххг. в порядке обеспечения требований до рассмотрения дела по существу судом был наложен запрет на выдачу нотариусом Светловского нотариального округа ФИО5 ответчикам свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО8, а также запрещено УФРС РФ по КО производить регистрацию перехода права и любых сделок с объектами недвижимости, а именно:
-51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроенным магазином кирпичного жилого дома (магазин «Ольга»), находящегося по адресу: г.Светлый ....;
-1/2 доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: ...., ...., .....
В судебном заседании хх хх ххххг. стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство об окончании дела миром на условиях, изложенных в мировом соглашении. Просили вынести определение в их отсутствиел.д.61).
Письменное мировое соглашение приобщено судом к материалам дела л.д.59-60).
Также стороны заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от хх хх ххххг.
Сторонам судом разъяснены последствия окончания дела миром, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Заслушав истца, его пр-ля ФИО7, ответчицу ФИО3, ее пр-ля ФИО6, ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, письменное ходатайство сторон, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:
1. стороны определили, что 51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, находящегося по адресу г.Светлый .... ...., Калининградской области, указанная в завещании ФИО8, удостоверенном нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5 хх хх ххххг., зарегистрировано в реестре за №....,спецбланк №...., составляет помещение встроено-пристроенного магазина общей площадью 152,9кв.м.;
2. вышеуказанная 51/100 доля в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома делится между наследниками ФИО8 следующим образом:
16/100 доли- ФИО9,
16/100 доли- ФИО2;
16/100 доли-ФИО3;
3/100 доли-ФИО1.
3. В остальной части завещание ФИО8, удостовренное нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5, в реестре за №....,спецбланк №....,остается неизменным.
4. ФИО3 обязуется продать ФИО9 принадлежащие ей вышеуказанные 16/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, в срок до хх хх ххххг.
5. стоимость 16/100 доли, принадлежащие ФИО3, оцениваются сторонами в сумму 660 213 рублей в соответствии с отчетом об оценке №.... от хх хх ххххг., составленным ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки».
6. ФИО9 обязуется выплатить ФИО3 660 213 рублей, составляющие стоимость 16/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином, кирпичного жилого дома, в срок до хх хх ххххг. В случае нарушения ФИО9 срока выплаты он обязуется выплатить ФИО3 дополнительно штраф в размере 1% в месяц от стоимости 16/100 доли. Выплата штрафных санкций не изменяет срока исполнения мирового соглашения.
7. деньги в сумме 660213 рублей, составляющие стоимость 16/100 долей в праве собственности двухэтажного со встроено-пристроенным магазином кирпичного жилого дома, передаются ФИО9 ФИО3 при подписании договора купли-продажи.
Иных претензий стороны по настоящему делу друг к другу не имеют и на данных условиях производство по настоящему делу прекращается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу нотариусом Светловского нотариального округа ФИО5 ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО1 свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО8, а также запрета УФРС РФ по КО производить регистрацию перехода права и любых сделок с объектами недвижимости, а именно:
-51/100 доли в праве собственности двухэтажного со встроенным магазином кирпичного жилого дома (магазин «Ольга»), находящегося по адресу: г.Светлый ....;
-1/2 доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: ...., ...., ...., в связи с заключением по делу мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья ФИО11