ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх хх ххххг.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Б.Т.
при секретаре Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП МО СГО «Управляющая компания» к С.А. и А.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: .... ....10.
Однако, ими с марта 2008г.. не производится оплата за получаемые услуги. Сумма задолженности за период с марта 2008г. по май 2009г. составляет 58017,41руб.. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Просят взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании пр-ль истца на заявленном требовании настаивала, пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, т.к. ответчики извещены надлежащим образом л.д.14).
Ответчики С.А. и А.Т. не присутствуют, об отложении дела ходатайств не поступало, о причине неявки суд не известили. Имеется подтверждение надлежащего уведомления о дне слушания дела л.д.13).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения пр-ля истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, заслушав пр-ля истца, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что все ответчики, а также совершеннолетние внуки нанимателя А.А., З.Д., З.Ю., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г.Светлый ....10 л.д.6). В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ исковые требования предъявляются к нанимателю жилого помещения С.А. и члену ее семьи А.Т.
Как подтверждено в ходе рассмотрения дела ответчики пользуются коммунальными услугами, но оплату не производят. За период с марта 2008г. по май 2009г. сумма задолженности составляет 58 017,41руб.,что подтверждается расчетамил.д.8).
Ответчики были предупреждены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашениял.д.7). Исходя из пояснений пр-ля истца, на день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиками даже частично не погашена.
На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств внесения каких-либо сумм в погашение задолженности, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков С.А. и А.Т. также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины-1940,52руб., уплаченные истцом при подаче иска.л.д.2).
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП МО СГО «Управляющая компания» к С.А. и А.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
Взыскать с С.А. и А.Т. солидарно в пользу МУП МО СГО «Управляющая компания» задолженность по содержанию и ремонту жилого фонда, коммунальным услугам в размере 58 017,41руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1940,52руб., т.е. по 970,26руб. с каждого.
Не присутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Б.Т.