восстановлении срока для принятия наследства

№2-279/10

РЕШЕНИЕ

хх хх хххх г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Б.Т.А.

при секретаре Л.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Н. к С.А.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.А.Е. М. о восстановлении срока для принятия наследства и др,

Установил:

истец Б.В.Н. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, в виде денежного вклада в сбербанке №..... в .... района ...., после смерти дочери С.И.Н., а также признать данный вклад наследственным имуществом и право собственности истицы на данное имущество. Указывает, что С.И.Н. умерла хх хх хххх г., а о наличии денежного вклада на ее имя в СБ РФ истица узнала только в апреле 2010г. Т.о., выяснилось, что на имя умершей в СБ РФ имеется счет №...... Данный вклад никому не завещан, соответственно истица считает, что имеет право на данное наследство. Однако принять данное наследственное имущество истица не может, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу. Т.о., истица просит восстановить ей пропущенный срок, считая причины пропуска срока уважительными, т.к. она не знала о наличии вклада. Ссылается на представленные документы.

хх хх хххх г. истицей подано дополнение к иску, которым увеличены исковые требования. Истица указывает, что обнаружена еще одна сберегательная книжка на имя умершей дочери, имеется вклад на ее имя в СБ РФ-Калининградский филиал №...... О данном вкладе также ничего не знала

В судебном заседании истица Б.В.Н. на заявленном основном и дополненном требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении. Также дополнила, что, ознакомившись с ответом Борского отделения сбербанка РФ, узнала, что на имя дочери в данном отделении имеется еще один вклад счет №.....(старый №.....).До получения данного ответа о нем ничего не знала, поэтому ранее в иске о нем не заявляла.

В связи с тем, что не знала о существовании второго вклада на имя дочери в данном банке, уточняет требование в ходе рассмотрения дела и просит восстановить ей срок и др. по всем вклада, о которых говорится в ответе Борского отделения СБ РФ.л.д.3-4, 25,34).

С.А.Е. не присустствует, просит рассматривать дело в его отсутствие, против иска не возражаетл.д.27).

От Борского отделения СБ РФ имеется заявление л.д.23).

СБ РФ –Калининградский филиал №..... - надлежащим образом извещеныл.д.28).

От нотариуса Г.Л.М. имеется сообщениел.д. 21).

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

По ст.1154 ГК РФ (действующей с хх хх хххх г.) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что хх хх хххх г. умерла С.И.Н.л.д.6), которая являлась дочерью истицы Б.В.Н.л.д.7), а также супругой ответчика С.А.Е.л.д.8).

В ходе рассмотрения дела подтверждено, что до 1980г. семья истицы, в том числе умершая дочь, проживали в Горьковской(ныне Нижегородской) области. В 1983г. на имя Б.И.Н.(С.А.Е.) И.Н. был открыт счет №..... в СБ №..... в .... района ..... На тот момент Б.И.Н.(С.А.Е.) И.Н. было 6 лет. О наличии данного счета и вклада на нем истице стало известно только в апреле 2010г. из письма своих родственников в ..... Исходя из ответа СБ №..... Борского отделения №..... от хх хх хххх г., суду подтверждено, что на имя Б.И.Н. в данном отделении имеются вклады, которые никому не завещаны. На данных вкладах имеются денежные средства, а также подлежат выплате компенсации л.д.29,л.д.11-12).

Также истицей подтверждено наличие денежного вклада на имя умершей С.И.Н. в СБ РФ-Калининградском филиале 8626/01251 в ...., счет №..... л.д.26). Данные сведения СБ РФ- Калининградским филиалом не опровергнуты. При вынесении решения судом учтено, что С.А.Е.-супруг умершей, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, на данные вклады не претендует, что подтвердил письменным заявлением л.д.27). Исходя из ответа нотариуса Г.Л.М. от хх хх хххх г., наследственное дело после смерти С.И.Н. не заводилось л.д.21). Т.о., судом установлено, что истица Б.В.Н. является единственной наследницей по закону после смерти С.И.Н., умершей хх хх хххх г.

Следовательно, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Б.В.Н. удовлетворить:

Восстановить Б.В.Н. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в СБ РФ- Калининградском филиале 8626/01251 в г.Светлом, счет №..... и в Борском отделении №..... СБ РФ счет №.....(старый 057164) и №.....(старый 882),

после смерти С.И.Н., умершей хх хх хххх г.

-Признать денежные вклады в СБ РФ- Калининградском филиале 8626/01251 в г.Светлом, счет №..... и в Борском отделении №..... СБ РФ счет №.....(старый №..... и №.....(старый №.....), наследственным имуществом после смерти С.И.Н., умершей хх хх хххх г.;

-Признать Б.В.Н. наследником по закону после смерти С.И.Н.;

- Признать за Б.В.Н. право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в СБ РФ- Калининградском филиале 8626/01251 в г.Светлом, счет №..... и в Борском отделении №..... СБ РФ счет №.....(старый №.....) и №.....(старый №..... после смерти С.И.Н., умершей хх хх хххх г.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Т.А.