РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ по Светловскому городскому округу (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по возрасту,
Установил:
В суд <адрес> с данным иском обратилась истица и указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в учреждениях образования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена была на должность учителя начальных классов в данной школе. С ДД.ММ.ГГГГ. стала работать воспитателем в детских садах. С ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу воспитателем в <данные изъяты>, где работает по настоящее время в должности воспитателя..
Т.о., истица указывает, что имеет педагогический стаж -25 лет, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по возрасту. Ответчик отказывает ей в этом праве, указывая, что истица не выработала необходимые 25 лет. Ответчик не засчитывает в льготный стаж истицы период ее работы :
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой (<данные изъяты> дней);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>» (<данные изъяты> дн), т.к. этот комбинат не являлся государственным или муниципальным детским учреждением и по Списку учреждений наименование «детский комбинат» - не значится;
-.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации (<данные изъяты> дн).
Истица ФИО1 считает, что отказом от ДД.ММ.ГГГГ нарушено ее право, в связи с чем, обратилась в суд.
В судебном заседании пр-ль истицы ФИО3 уточнила исковые требования, исключив из иска период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем подала письменное заявление. В остальной части на иске настаивала. Поддержала доводы, изложенные в заявлении(л.д. 48-50,51 ).
Пр-ли ответчика ФИО4 и ФИО5 возражали против заявленного уточненного иска. Поддержали доводы своего отзыва на заявление истицы. Ссылаются на отсутствие у истицы необходимого 25-ти летнего стажа педагогической деятельности в должности воспитателя.(л.д. 51 ).
Заслушав представителя истицы, пр-лей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное уточненное требование подлежащим удовлетворению.
Так, по ст.28 п.1 пп.10 ФЗ т 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в госучреждениях и муниципальных учреждениях для детей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к ответчику для назначения льготной пенсии по педагогической деятельности в связи с достижением необходимого стажа -25 лет. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в СГО отказало ФИО1 в назначении льготной пенсии, ссылаясь на то, что последняя не выработала положенные 25 лет, а ее специальный стаж на момент обращения составил всего 16 лет 2 месяца 15 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Ответчиком не были учтены периоды:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой (<данные изъяты> дней);
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>» (<данные изъяты> дн),
-.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации (<данные изъяты> дн).
В ходе рассмотрения дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 работала воспитателем в <данные изъяты>» и данный период следует засчитать в стаж работы истца, т.к. в порядке разъяснения Определения Конституционного Суда РФ от 6.12.2001г., положение о праве получения пенсии по выслуге лет при работе в государственных и муниципальных учреждениях определено как переходное в рамках проводимой пенсионной реформы.
В ст.80 Закона РФ от 20 ноября 1990г. №340-1 « О государственных пенсиях в РФ», в качестве единственного условия, определяющего право на пенсию, в связи с выслугой лет по педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей, предусмотрено только наличие выслуги не менее 25 лет вне зависимости от форм собственности учреждения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005г…. при определении периодов, подлежащих зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения ( организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям…).
Суд приходит к выводу, что название «детский комбинат №» соответствует названию «детский сад», о чем внесено изменение в трудовую книжку истца (л.д.9).
Распоряжение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38) следует признать действительным, т.к. является основанием для распоряжения о внесении изменений в запись трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д37).
Также суд считает, что следует засчитать в педагогический стаж истца периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. прохождение повышения квалификации педагогическими работниками предусмотрено их должностной инструкцией и является условием занятия педагогической деятельности. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсионное обеспечение, т.к. в указанный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В части зачета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца требование уточнено,и данный период из требований исключен (л.д.48-50).
Т.о., учитывая, что в представленных суду документах, значится название детского учреждения «детский сад», Решением Светловского горисполкома от 29 декабря 1975г. №287 в эксплуатацию принят «детский сад на 280 мест, утвержден акт государственной комиссии и объект принят на баланс <данные изъяты>»(л.д.44), следует признать, что истица работала воспитателем в детском саду, что соответствует требованиям Списка профессий и должностей, дающих право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Также суд находит незаконным отказ УПФ РФ в СГО в части не зачета периода работы истицы в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты> средней школе, поскольку учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых.
Т.о., судом установлено, что истица имеет необходимый 25-ти летний стаж и следует за ней признать право на назначение пенсии по выслуге лет.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по выслуге лет в связи с педагогическим стажем;
- обязать УПФ РФ в Светловском городском округе (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж педагогической деятельности периоды:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;
-.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.