РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Торосян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
В суд г.Светлого с вышеуказанным иском к ответчику Торосян А.Ю. обратился ОАО «Альфа-Банк» и указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком было заключено Соглашение № № о кредитовании в афертно-акцептной форме.
Т.о., заемщику был выдан кредит в сумме58300,00руб. под 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320руб.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данными денежными средствами. В настоящее время Торосян А.Ю. не выполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. За ненадлежащее исполнение принятых обязательств по п.7.1-7.2 Общих условий ответчик должен уплатить помимо основного долга по кредиту, проценты, также неустойки и штрафы. Согласно расчета, сумма задолженности ответчика составляет 62579,42руб..:
просроченный основной долг- 58300,00руб.
начисленные проценты- 963,63руб.
комиссия за обслуживание счета- 3315,79руб.
Т.о. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании пр-ль истца не присутствует, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3),надлежащим образом извещены судом (л.д. 37 ).
Ответчик Торосян А.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен по адресу регистрации(л.д.17), что подтверждается направлением заказной корреспонденции(л.д.38,39). Не получая заказную корреспонденцию, ответчик реализовал свое право. И в этом случае, суд находит, что можно расценивать извещение надлежащим.
Суд считает, что следует считать извещение надлежащим и возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Так по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №, заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику Торосян А.Ю. в размере 58 300,00руб.. Указанная сумма кредита была выдана под 29%.
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Потребительской карте и тарифами Банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о Потребительской карте (л.д.18 ). Исходя из обязательств, ответчик должен был вносить ежемесячно минимальный платеж в размере 10%,но не менее 320руб.. Фактически последнее время платежи в указанном размере не вносились, в связи с чем образовывалась задолженность.
Согласно п.7.1-Общих условий при нарушении срока погашения минимального платежа, или задолженности по кредиту, нарушение срока уплаты процентов, Клиент уплачивает Банку штраф и неустойки в соответствии с п.2.7 Общих условий (л.д.20).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Торосян А.Ю. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но обязательства по внесению платежей не выполняет. Согласно представленного расчета сумма общей задолженности составляет 62579,42руб.: в том числе, просроченного основного долга составляет 58300,00руб.; комиссия за обслуживание счета- 3315,79руб. и начисленные проценты- 963,63руб. (л.д.4). Суд считает, что из перечисленных сумм взысканию подлежат следующие суммы: просроченный основной долг и проценты.
По сумме, за обслуживание счета, суд находит, что в этой части требование истца не подлежит удовлетворению, т.к. указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает пункт 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей. Т.о., в части взыскания суммы за комиссию за обслуживании счета 3315,79руб.-следует в иске отказать.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям. А именно взысканию подлежит госпошлина в сумме 1977,91руб.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АБ «АЛЬФА БАНК» к Торосян А.Ю. удовлетворить частично, взыскав с ответчика Торосян А.Ю. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 59263,63руб.., а также уплаченную госпошлину – 1977,91руб.
В остальной части исковых требований истцу- отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.