РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Муравьевой Т.П., Бохан А.П., Бохан В.П. и Бохан М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы в муниципальной благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес> однако, ими с ДД.ММ.ГГГГ. не производится оплата за предоставляемые услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54740,11руб.. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Просят взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании пр-ль истца Чарномская Н.Б. на заявленном требовании настаивала; с учетом того, что все ответчики имеют семьи, проживают раздельно друг от друга, т.е. не являются членами одной семьи, не возражала на взыскание задолженности в долях (л.д. 27).
Ответчики Муравьева Т.П., Бохан А.П., Бохан В.П. и Бохан М.П. признали иск частично. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. все проживают раздельно, у каждого своя семья, отдельный бюджет, поэтому каждый согласен произвести оплату задолженности своей доли (л.д. 27). Пр-ль Муравьевой Т.П. Доменя А.Н. поддержала мнение своей доверительницы, при этом считает, что истец не имеет право на взыскание платежей с ответчиков, т.к. с нанимателем данной квартиры собственником не был заключен договор, что является нарушением ЖК РФ.(л.д. 27 ).
Суд, заслушав представителя истца Чарномскую Н.Б., ответчиков Муравьеву Т.П., Бохан А.П., Бохан В.П. и Бохан М.П., пр-ля Доменя А.Н., исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
По ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 67 ). Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данной квартире числится задолженность в сумме 54740,11руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5). Об образовавшейся задолженности истцом направлялось предупреждение(л.д.6), однако ответчиками никаких мер предпринято не было. На момент рассмотрения дела, долг даже частично ответчиками не оплачен.
При вынесении решения суд принимает во внимание показания ответчиков в той части, что с ДД.ММ.ГГГГ. они не являются членами одной семьи, проживают по разным адресам. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков выставленную сумму задолженности в долевом порядке, т.е. по 13685,03руб. с каждого.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1842руб.20коп. в долевом порядке (л.д.2), т.е. по 460,55руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания» к Муравьевой Т.П., Бохан А.П., Бохан В.П. и Бохан М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
Взыскать с Муравьевой Т.П. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность за предоставленные услуги в размере 13685,03руб.. и уплаченную госпошлину –460,55руб; всего 14145,58руб.
Взыскать с Бохан А.П. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность за предоставленные услуги в размере 13685,03руб.. и уплаченную госпошлину –460,55руб; всего 14145,58руб.
Взыскать с Бохан В.П. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность за предоставленные услуги в размере 13685,03руб.. и уплаченную госпошлину –460,55руб; всего 14145,58руб.
Взыскать с Бохан М.П. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность за предоставленные услуги в размере 13685,03руб.. и уплаченную госпошлину –460,55руб.; всего 14145,58руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Братусь Т.А.