РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Саченко Н.Н., Саченко А.Н., Саченко Н.Н., Саченко Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>, Саченко Н.Н. является нанимателем указанного жилого помещения.. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производится оплата за получаемые услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51826,63руб.. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Просят взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании пр-ль истца Чарномская Н.Б. на иске настаивала (л.л.16).
Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещение направлено заказным письмом(л.д.13,14), также ответчик Саченко Н.Н. был извещен под роспись (л.д.12)..
Суд считает, что извещение ответчиков произведено надлежащим образом, не получение почтового отправления расценивается как уклонение от явки. Каких-либо возражений, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что все ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.(л.д. 5), пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. Как установлено, Саченко Н.Н. является нанимателем жилого помещения, Саченко А.Н.-ДД.ММ.ГГГГрождения, Саченко Н.Н.-ДД.ММ.ГГГГ и Саченко Н.Н.-ДД.ММ.ГГГГ. являются детьми нанимателя; также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка нанимателя (л.д.5). Исходя из представленных документов, задолженность по оплате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обслуживание дома производится ООО «Управляющая компания». Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.7). Ответчики были предупреждены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 6 ). На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств внесения каких-либо сумм в погашение задолженности, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины- 1754,79руб..(л.д.2).
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ответчиков Саченко Н.Н., Саченко А.Н., Саченко Н.Н., Саченко Н.Н. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате в размере 51826,63руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1754,79руб., т.е. по 438,70руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.