РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Коренькову А.И., Кореньковой И.М., Коренькову Д.А., Коренькову Н.А. и Кореньковой Я.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>. Квартира находится в единоличной собственности Кореньковой И.М.. В данном жилом доме общим собранием собственников был выбран способ управления в лице управляющей организации- ООО «Управляющая компания», был заключен договор на управление домом. Наряду с собственником в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи Кореньков А.И., Кореньков Д.А., Кореньков Н.А. и Коренькова Я.А.. Семья Кореньковых пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. не производится оплата за получаемые услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51939,06руб.. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Просят взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании пр-ль истца настаивала на заявленном требовании в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности даже частично не оплачена (л.д.17).
Ответчики Кореньковы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается направлением в их адрес почтового уведомления заказным письмом, а также личной подписью об извещении о дне слушания дела собственника Кореньковой И.М.(л.д. 12,14,16).
Суд считает, что извещение ответчиков произведено надлежащим образом, не получение почтового отправления расценивается как уклонение от явки. Каких-либо возражений, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало.
Суд, заслушав представителя истца Чарномскую Н.Б., исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
По ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По ст.31 ч ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, (л.д.5). Спорное жилое помещение является собственностью Кореньковой И.М.. Исходя из поквартирной карты, установлено, что Кореньков А.И. является супругом собственника; Кореньков Д.А., Кореньков Н.А. и Коренькова Я.А.- дети собственника, т.е. все являются членами семьи собственника(л.д.5). Однако, судом также установлено, что Кореньков Н.А. и Коренькова Я.А.- на момент подачи иска в суд являются несовершеннолетними, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась в период их несовершеннолетия. Следовательно, они не должны отвечать по данным долгам, ответственность за них несут законные представители-родители. Т.о., в иске ООО «Управляющая компания» к Коренькову Н.А. и Кореньковой Я.А. следует отказать.
Представленной справкой по начислениям и расчетам на имя Кореньковой И.М. подтверждается наличие задолженности в сумме 51939,06руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 ). В материалах дела также имеется уведомление, направленное в адрес должников (л.д.6). Показаниями представителя истца подтверждено, что на день рассмотрения дела сумма задолженности даже частично не погашена. Т.о., суд считает, что выставленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Коренькова А.И., Кореньковой И.М., Коренькова Д.А. в солидарном порядке.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1758,17руб. в долевом порядке..(л.д. 2 ).
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания» к Коренькову А.И., Кореньковой И.М., Коренькову Д.А., Коренькову Н.А. и Кореньковой Я.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
Взыскать с Коренькова А.И., Кореньковой И.М., Коренькова Д.А. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» сумму задолженности по оплате в размере 51939,06руб, и в долевом порядке расходы по госпошлину в сумме 1758,17руб., т.е. по 586,06руб. с каждого.
В иске ООО «Управляющая компания» к Коренькову Н.А. и Кореньковой Я.А.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.