2-259/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Светловский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Братусь Т.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СГО о признании права собственности на гараж, Установил: В суд <адрес> с данным требованием обратился истец и указывает, что в 1981г. на основании договора на бессрочное пользование земельным участком Светловским горисполкомом ему был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>. В 1981г. данный гараж был построен, и истец стал им пользоваться. Впоследствии была создана общественная организация автолюбителей владельцев гаражей «Светофор», и истец стал его членом. Данному гаражу был присвоен номер № в ряду № Истцом в 2010г. гараж был сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с 1981г. истец пользуется данным гаражом как собственник, но не может во вне судебном порядке оформить юридически свои права; в ноябре 2010г. регистрационные действия по оформлению гаража были приостановлены, а затем в регистрации отказано. Ссылается на представленные документы и показания свидетеля. В судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Подтвердил, что до настоящего времени пользуется гаражом № ряд № в гаражном обществе «Светофор» <адрес>; производит оплату взносов; налога на имущество. Также дополнил, что изначально ему был выделен земельный участок под №№ ряд №, но так как это место оказалось занято, то ему было разрешено построить гараж в другом месте - ряд № место № При этом, никаких документов на данное место уже не оформлялось. Указывает, что за все годы пользования данным гаражом, никаких претензий от кого-либо не поступало. В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие выделение земельного участка - ряд № место № не смог зарегистрировать право собственности во вне судебном порядке. Вынужден обратиться суд. (л.д.51). Представитель администрации МО СГО ФИО3 не возражала против заявленного требования. Подтвердила отсутствие каких-либо претензий со стороны администрации к истцу по пользованию гаражом № ряд № в г/о «Светофор». (л.д. 51). Представитель гаражного общества «Светофор» (имеется заявление-л.д.35), БТИ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, не присутствуют, надлежащим образом извещены. Допрошенный свидетель ФИО4 подтвердил, что знает истца с 1986-1987гг, когда приобрел в данном обществе гараж № ряд №. С этого времени стал часто общаться с ним, бывать у него в гараже №. Показал, что кроме истца никто не пользуется данным гаражом, никаких претензий к нему никогда не было. (л.д. 51). Заслушав истца, представителя администрации, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. Так, по ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. По ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Светловский горисполком передал по договору бессрочного пользования ФИО1 земельный участок площадью 19,8 кв.м. под строительство гаража по адресу: <адрес> ряд № место №, что подтверждается копией договора (л.д.5). Исходя из показаний истца, гараж был построен истцом в том же 1981г. С этого времени истец стал пользоваться данным гаражом. В 90-х годах на <адрес> в <адрес> было образовано гаражное общество «Светофор» и в 1997г. зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 15,16-18,23); истец стал членом данного общества, что подтверждается членской книжкой, где имеются отметки, начиная с 1992г.(л.д.31-32). Исходя из справки ООАВГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно является членом данного гаражного общества и в его владении находится гараж № ряд № (л.д.33,34). Исходя из показаний истца, изначально ему действительно был выделен земельный участок-место № ряд №, но в связи с тем, что данное место оказалось фактически уже занято, ему был выделен другой участок, которому затем был присвоен номер № ряд №. Истцом суду не представлены документы, подтверждающие данное выделение земельного участка, однако ни гаражное общество «Светофор», ни администрация МО СГО, никаких претензий к истцу не предъявляет. Свидетелем ФИО4 подтверждено, что гаражом № ряд № владеет и пользуется все эти годы именно истец; никто иной прав на данный гараж не заявлял. В августе 2010г. истцом данный гараж был сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию и актом приема-передачи (л.д.6,7). Представленными квитанциями налогового органа подтверждается, что истец производит оплату налога на имущество, в том числе на данный гараж (л.д.36-40).Никто иной прав на указанный гараж не предъявлял, что подтверждает, что именно истец является его собственником. Исходя из собранных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Решил: Признать за ФИО1 право собственности на гараж в гаражном обществе ООА ВГ «Светофор» <адрес> за № ряд № общей площадью 25,7 кв.м., площадью 29,3 кв.м., оценочной стоимостью 54 642руб. по состоянию на 2010г. Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение 10 дней. Судья Братусь Т.А.