о признании недействительным водительского удостоверения на право управления ТС



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

    Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика - адвоката ФИО6,

представителя третье лица - МУЗ «Светловская центральная окружная больница» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

    Прокурор <адрес> ФИО4 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения <адрес> на право управления транспортными средствами, выданного экзаменационным отделением МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывает, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилем категории «В», однако данное водительское удостоверение является недействительным, поскольку ответчик с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Светловская центральная окружная больница» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

     Согласно «Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие указанным заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть к ней допущены в случае отсутствия ограничений.

    Ввиду того, что ФИО2 в связи со своим заболеванием и в силу требований закона не имеет права управления транспортными средствами, воительское удостоверение выдано ему в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, гарантируемые государством.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 настаивал на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что на момент получения водительского удостоверения ответчик состоял на учете у врача-нарколога МУЗ «Светловская центральная окружная больница» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и поэтому выданное ему водительское удостоверение должно быть признано недействительным (л.д.30).

    Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.30).

    Представитель третьего лица МУЗ «Светловская центральная окружная больница» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 с 2003 года и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Светловская центральная окружная больница» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.30).

    Представители третьих лиц - МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, МВД РФ ОГИБДД ОВД по Светловскому городскому округу <адрес> и муниципального учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» не явились в судебное заседание. Причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен. К данному экзамену в силу части 1 статьи 25 указанного Федерального закона граждане РФ могут быть допущены после соответствующей подготовки, если достигли установленного законом возраста и не имеют ограничений к водительской деятельности.

    Кроме того, статья 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в обязательном освидетельствовании и кандидатов в водители транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

    К сдаче экзамена в соответствии с вышеуказанными требованиями и в силу подпункта 4 пункта 16 и подпункта 1 пункта 10 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года №1396, допускаются только лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управление автомобилем категории «В», что подтверждается справкой Отделения государственной инспекции (л.д.6).

    Согласно сообщению МУЗ «Светловская центральная окружная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1962 года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра МУЗ «Светловская ЦОБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.19-20).

    Лица, которым установлен указанный диагноз, в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к управлению автомобилей, могут быть допущены только при стойкой ремиссии.

    Таким образом, само по себе нахождение ответчика на диспансерном учете предопределяет отсутствие у него права управления транспортными средствами.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент выдачи ФИО2водительского удостоверения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись противопоказания для управления транспортными средствами, исключающие возможность выдачи водительского удостоверения.

    Согласно показаниям представителя МУЗ «Светловская центральная окружная больница» ФИО3 в настоящее время ответчик состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и с учета не снят (л.д.30).

    Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством, выданное экзаменационным отделением МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Довгаль А.А.