Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Светловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довгаля А.А., при секретаре Карасёвой Е.Н., с участием истца ФИО3, представителя истцов ФИО2 и ФИО3 - адвоката ФИО8, представителя третьего лица - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, в котором указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное агентство» и ФИО2 был заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подписанием договора социального найма было подписано соглашение о внесении изменений в указанный договор, где указано, что вместе с ФИО2 в квартиру вселяется не только его брат ФИО3, но и ФИО1 - племянница, 1986 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, <адрес>, в качестве племянницы. Истцы считают, что ФИО1 не приобрела права на спорное жилое помещение, так как не является не их племянницей, не членом их семьи, не вселялась в данную квартиру, не вела с ними общего хозяйства, не несет ответственности по обязательства, вытекающим из договора социального найма. Истец ФИО3 и представитель истцов ФИО2 и ФИО3 - адвокат ФИО8, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.35). В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Представители агентства «Фемида» потребовали незамедлительно оплатить данный долг, но поскольку у него на тот момент не было столько денег, они предложили произвести обмен его двухкомнатной квартиры на однокомнатную и оплатить задолженность по коммунальным услугам. При этом одним из условий данного обмена была регистрация в его квартире ФИО1, которую он не знал и никогда не видел. Истцы согласились с данным условием, и ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве их племянницы. После этого представители агентства «Фемида» стали угрожать ему и требовать от него паспорт и паспорт брата, а также разрешение на приватизацию занимаемого жилого помещения на имя ФИО1 В связи с этим он обратился в ОВД Светловского городского округа, однако в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.39). Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 - адвокат ФИО8, поддержала исковые требовании и доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.39). Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО4 считал исковые требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.40). Истец ФИО2 не явился в судебное заседание. Причины неявки не известны. О времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила(л.д.30). Представитель третьего лица - МКУ «Жилищно-коммунальное агентство» также не явился в судебное заседание. Причины неявки не известны. О времени и месте судебного заседания извещены. Суд, выслушав истца ФИО3, представителя истцов - ФИО8, представителя третье лица - ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно частям 1-3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В силу частей 1 и 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Согласно копии поквартирной карточки ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем ФИО2 и муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное агентство» был заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения (л.д.6 -8). ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем ФИО2 и муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное агентство» было заключено соглашение о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется не только его брат ФИО3, но и ФИО1 - племянница, 1986 года рождения (л.д.9). Согласно копии поквартирной карточки ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако, как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями истца, ФИО1 не является их племянницей, не членом их семьи, никогда не вселялась в данную квартиру и не вела с ними общего хозяйства. Её регистрация в спорном жилом помещении была произведена под давлением на истцов со стороны агентства «Фемида», представители которой имели намерение приватизировать указанную квартиру на имя ФИО1 и обменять данную квартиру на квартиру меньшую по площади (л.д.39). Кроме того, свидетель ФИО5 - двоюродный брат истцов, также подтвердил, что ФИО1 не является родственницей истцов и никогда совместно с ними не проживала. Также ему известно, что её регистрация в спорном жилом помещении была произведена с применением насилия со стороны представителей агентства «Фемида», которые избивали его братьев, и в последующем имели намерение обменять их квартиру на квартиру меньшей площади с целью якобы погасить задолженность по оплате за коммунальные услуги (л.д.40). Доказательством того, что ФИО1 не является племянницей ФИО2 и ФИО3 и никогда не вселялась в спорное жилое помещение является копия поквартирной карточки по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении вместе со своей матерью ФИО6 и сестрой ФИО7 (л.д.17). В связи с тем, что ФИО7 никогда не вселялась и не проживала совместно с истцами по месту регистрации, она не приобрела права пользования данным жилым помещением. В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан в регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приобрела права пользования спорным жилым помещением, и следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление будет подано, - в течения десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Довгаль А.А.