Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

    Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием

прокурора ФИО7,

истца ФИО2 и её представителя ФИО8,

истца ФИО4,

представителя ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л :

    ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о понуждении ответчиков выселить их из <адрес> в <адрес> и предоставить им благоустроенное жилое помещение в <адрес> общей площадью не менее 30,5 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 24,6 квадратных метров, в котором указывают, что они проживают по договору социального найма в <адрес> в <адрес>. С 1997 года дом признан не пригодным для постоянного проживания, однако администрация муниципального образования «Светловский городской округ» не принимает мер по выселению жильцов из данного дома.

    В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что в указанном жилом помещении её семья проживает с 1990 года. Данное жилье предоставлялось им от рыболовецкого колхоза «За Родину», и уже тогда дом был в аварийном состоянии (л.д. 30-31).

    Истец ФИО4 также настаивала на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении они проживают всей семьей. В очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит (л.д.31-32).

    Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО9 не возражал против заявленного требования (л.д.31-32).

    Истец ФИО3 не явилась в судебное заседание. Поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.26).

    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерции предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

    Судом установлено, что наниматель ФИО2 и члены ее семьи проживают по договору социального найма в <адрес> с 1986 года, данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки (л.д.5) и копией финансового лицевого счета (л.д.6).

    Исходя из показаний истца ФИО4 в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий они не состояли (л.д. 30).

    Согласно заключению ОАО «Институт Агропромпроект» от 1997 года, решению междуведомственной комиссии администрации Светловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению администрации Светловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан непригодным для проживания (л.д.8, 9-11, 12).

    При таких обстоятельствах, а также принимая во снимание, что истцы не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, требование истцов о их выселении из <адрес> и предоставлении им по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения в <адрес> общей площадью не менее 30,5 квадратных метров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Требование в части предоставления жилого помещения в том числе жилой площадью не менее 24,6 квадратных метров не подлежит удовлетворению, так как согласно закону, предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Обязать администрацию муниципального образования «Светловский городской округ» выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес> и предоставить им по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в <адрес> общей площадью не менее 30,5 квадратных метров.

    В остальной части иска отказать.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Довгаль А.А.