ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд Калининградской области
В составе председательствующего судьи Косолобовой Т.В.
При секретаре Партыка З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец ФИО1 с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в том числе выступающих в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, с иском о выселении из квартиры по <адрес> в г.светлом <адрес>. Истец указывает, что зарегистрирован по указанному адресу вместе с сестрой ФИО7 После смерти матери в 1999 году, опекуном истца и его сестры стала бабушка - ФИО6, проживающая в <адрес> в двухкомнатной квартире. В связи с установлением опекунства, истец и ФИО7 стали проживать у опекуна по <адрес>35 в <адрес>, а в квартире по <адрес>3 стали проживать ответчики ФИО2. Постановлением Администрации МО СГО № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес>3 закреплено за ФИО1 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1обратился с суд с вышеуказанным иском, желая выселить семью ФИО2 из помещения, которое закреплено за истцом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны не присутствуют, надлежаще извещены судом о дне слушания дела.(л.д.44 ).
В судебное заседание прибыл представитель 3 лица - Администрации МО СГО - ФИО8
От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении дела. Истец просит суд вынести определение в его отсутствие. Истцу известны последствия прекращения дела по ст. 220-221 ГПК РФ.
Представитель ФИО8 не возражает на прекращение дела согласно заявлению истца ФИО1
Суд, выслушав мнение представителя 3 лица, исследовав письменные доказательства, заявление, поданное истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства по делу, находит заявление о прекращении производства по делу - подлежащим удовлетворению.
Так, по ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Как видно из имеющихся по делу доказательств, истец ФИО1 и его сестра ФИО7 проживают у бабушки - своего бывшего опекуна ФИО6 по <адрес> в <адрес> и бывший опекун согласна, чтобы истец и ФИО7 проживали с ней, а семья ФИО2 проживала в квартире по <адрес> в <адрес>. Семья ФИО2 не возражает против такого варианта окончания спора, учитывая, что обе квартиры - муниципальный жилой фонд.
Истец, учитывая изложенные обстоятельства и договоренность сторон в этой части, просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Подал в суд <адрес> собственное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.46 ).
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить, т.к.это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ истца ФИО1 от иска и дело № производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Косолобова Т.В.