№г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Светловский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследственное имущество,

Установил:

    ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к ответчикам Калининградскому отделению СБ РФ_ 8626 и УПФ РФ в СГО. Ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который на день смерти проживал в <адрес> Собственником данной квартиры являлась дочь истца. Весной 2011г. собственник стала производить тщательную уборку квартиры, просматривать оставшиеся документы и обнаружила в документах умершего сберегательную книжку на его имя; счет был открыт в <адрес> филиале СБ РФ. Также ею были обнаружены записи умершего в отношении периодов получения пенсии. Исходя из указанных записей, стало известно, что умерший недополучил пенсию за октябрь и ноябрь 2009г. В УПФ РФ в СГО подтвердили данную информацию, сумма задолженности действительно составила 12 350,32руб.. Так как истец является сыном умершего, следовательно, наследником первой очереди, других наследников нет, полагает, что имеет право на получение указанного наследственного имущества. После смерти отца к нотариусу он не обращался, так как какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствовало. В настоящее время принять наследство в виде денежного вклада и неполученной пенсии не может, в связи с пропуском срока. Ссылается на представленные доказательства.

    ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом была произведена замена ответчика на МИФНС № по <адрес>; <адрес> филиал СБ РФ и УПФ РФ в СГО переведены в 3-и лица(л.д.36).

    В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. (л.д.34,46).

    Представитель МИФНС №, <адрес> филиала СБ РФ не присутствуют, надлежащим образом извещены (л.д. 37).

Представитель УПФ РФ в СГО также не присутствует, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.45 ); нотариус ФИО6- заявление (л.д.26).

       Допрошенный свидетель ФИО4- супруга истца подтвердила показания супруга. Дополнила, что кроме супруга, иных наследников нет, так как брат истца умер -ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердила, что узнали о неполученной пенсии и обнаружили сберегательную книжку на имя умершего только весной 2011г.(л.д.34).

Заслушав истца, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

    По ст.1111 ГК РФ(действующей с ДД.ММ.ГГГГ) Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

По статье 1155 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ умер     ФИО2, отец истца ФИО1(л.д.7). На день смерти умерший проживал в квартире по адресу: <адрес>; собственником которой являлась его внучка -дочь истца. Установлено, что при жизни ФИО2 завещания не составлял; наследниками первой очереди по закону являлись его два сына - истец ФИО1 и ФИО5. Установлено, что после смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу не обращался, что подтверждено ответом нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26). Исходя из показаний истца и свидетеля, никакого движимого и недвижимого имущества после смерти наследодателя не осталось. О том, что у умершего имелся денежный вклад на сберегательной книжке в Калининградском филиале СБ РФ и неполученная пенсия за октябрь и ноябрь 2009г., истцу стало известно только весной 2011г.. Данный факт суду подтвердила и допрошенный свидетель ФИО4(л.д.34). Обращение его в суд с иском произошло в июле 2011г., то есть в течение 6-ти месяцев с момента, когда обстоятельства, препятствовавшие обращению, отпали. В суде подтверждено наличие денежного вклада на имя ФИО2 в указанном выше банке, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.12-14); а также наличие суммы неполученной пенсии в размере 12 350,32руб.,что подтверждается ответом УПФ ПФ в СГО (л.д. 24). Также подтверждено, что иных наследников, кроме истца, на день рассмотрения дела не имеется, так как его брат ФИО5-1951г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.44 ).

    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как срок им был пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

    Требования ФИО1 удовлетворить:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежного вклада №, находящегося на счете в <адрес> отделении СБ РФ- №; неполученной пенсии в размере 12 350,32руб., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество.

        Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                    Братусь Т.А.