Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Светловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Довгаля А.А., при секретаре Карасёвой Е.Н., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО6, представителей ответчика - ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении её дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении её дисциплинарного взыскания - выговора и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает врачом-стоматологом в Муниципальном учреждении здравоохранения «Светловская центральная окружная больница». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на неё было наложено дисциплинарное взыскание - выговор за неисполнение возложенных трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией. Она не согласна с наложенным дисциплинарным взысканием, так как считает, что в её функциональные обязанности врача-стоматолога не входит открывание каких-либо шкафов в стоматологическом отделении больницы и это не закреплено в правилах внутреннего трудового распорядка учреждения. Также она указывает, что незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ей был причинен моральный вред, выразившийся в моральных переживаниях, в связи с несправедливостью работодателя по отношению к ней, компенсацию которого она оценивает в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находись на рабочем месте и вела прием больных. Около 12 часов в кабинет зашла главный врач ФИО7 и попросила открыть шкаф для ранения личных вещей, находящийся в кабинете, который был закрыт на ключ. Она пояснила главному врачу, что может открыть шкаф, так как ведет приём больных, а ключ находится дома. Главный врач предложила ей съездить домой на служебном автомобиле за ключом и вышла из кабинета. Когда главный врач вышла из кабинета, она нашла у себя в сумке ключ, открыла шкаф и забрала личные вещи, отнесла их в свой автомобиль и вернулась на рабочее место. Представитель ответчика - ФИО8 возражала против заявленных требований и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ главному врачу муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» ФИО7 поступила докладная записка от врача стоматологического отделения ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов с её рабочего стола пропал пломбировочный материал, при этом в тот день во вторую смену в кабинете работала врач ФИО1, которая на просьбу ФИО10 открыть шкаф для хранения медикаментов, ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ главный врач ФИО7 пришла в кабинет № стоматологического отделения муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» и попросила ФИО1 открыть для проверки находящийся в кабинете медицинский шкаф, на что ФИО1 ответила отказом, мотивированным тем, что ключ от данного шкафа находится у неё дома. На предложение ФИО7 поехать домой за ключом ФИО1 ответила категорическим отказом. Когда главный врач вышла из кабинета ФИО1 открыла шкаф и в присутствии сотрудников учреждения достала из шкафа медикаменты, расходные материалы, медицинские инструменты, сложила все в пакеты и отнесла в личные автомобиль. На распоряжения главного врача предъявить содержимое пакетов ФИО1 ответила отказом. При этом ФИО1 вела себя некорректно, разговаривала в грубой форме на повышенных тонах, нарушая тем самым должностные обязанности врача-стоматолога, предусмотренные должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена, а именно нарушила правила и принципы врачебной этики и деонтологии, и отказалась исполнить распоряжение руководства. На требование о предоставлении объяснительной по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о том, что такого факта не было. ДД.ММ.ГГГГ главным врачом муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» ФИО7 был вынесен приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на ФИО1 Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в муниципальное унитарное учреждение здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» на должность врача-стоматолога и с ней был заключен трудовой договор (л.д.51-52). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к врачу-стоматологу ФИО1 за неисполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией, на основании статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации, было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д.8-9). Основанием для издания данного приказа послужил отказ врача-стоматолога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнить распоряжение главного врача муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» открыть для проверки медицинский шкаф, находящийся в кабинете № стоматологического отделения муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница», и нарушение правил и принципов врачебной этики и деонтологии при отказе выполнить данное распоряжение, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт (л.д.58) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было затребовано письменное объяснение по вышеуказанному факту (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило объяснение, согласно которому она отрицала тот факт, что в медицинском шкафу рабочего кабинета хранились медикаменты, материалы, инструменты и слепки зубов, и утверждала, что в нем хранились её личные ценные вещи, которые она побоялась оставлять в раздевалке на время работы (л.д.61). Согласно подпункту 2.1. пункта 2 трудового договора работник обязуется выполнять функциональные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, с которой она ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией врача-стоматолога муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» (л.д.10-12). В соответствии с подпунктами 6 и 8 пункта 2 должностной инструкции врача-стоматолога муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» врач-стоматолог соблюдает правила и принципы врачебной этики и деонтологии; добросовестно и своевременно исполняет приказы, распоряжение и поручения руководства, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действительно ДД.ММ.ГГГГ при осмотре главным врачом муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» ФИО7 медицинского оборудования, находящего в кабинете № стоматологического отделения муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Светловская центральная окружная больница», врач-стоматолог ФИО1 в грубой форме отказалась по распоряжению главного врача открыть для проверки медицинский шкаф, по причине отсутствия у неё ключа от данного шкафа, а также хранения в нём своих личных вещей. Вместе с тем, данный медицинский шкаф не предназначен для хранения личных вещей медицинских работников (л.д.25-28). Отказ ФИО1 выполнить распоряжение главного врача при осмотре медицинского оборудования в рабочем кабинете и несоблюдение правил и принципов врачебной этики при разговоре с главным врачом больницы, следует расценивать как нарушение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, в связи с чем, у ответчика имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора. Согласно имеющимся в деле документам, работодатель не нарушил порядок применения дисциплинарного взыскания в отношении работника ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Светловская центральная окружная больница» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении её дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, отказать. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Довгаль А.А.