Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты», открытому акционерному обществу «Компьютерные технологии» и ФИО1 об определении начальной продажной цены заложенного имущества,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» об определить начальной продажной цены нежилого помещения (литер I) общей площадью 1 763,1 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заложенного по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Компьютерные технологии», в размере 69 951 300 рублей.
Данные исковые требования истец обосновывает тем, что решением Свеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 263 101 рубль 17 копеек и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Компьютерные технологии».
Однако в резолютивной части решения не бала указана начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации.
В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» и открытого акционерного общества «Компьютерные технологии», а также ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.
От представителя общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» - ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела для сбора доказательств реальной стоимости залогового имущества, однако не представляет сведений, какие меры приняты для сбора доказательств с момента возбуждения дела. При таких обстоятельствах ходатайство об отложении разбирательства дела не подлежит удовлетворению, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз (с последующими изменениями и дополнениями) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;
6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.
Решением Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 263 101 рубль 17 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Компьютерные технологии» в виде нежилого помещения (литер I) общей площадью 1 763,1 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).
В связи с тем, что ответчиками не представлена другая оценка предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества заложенного по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Компьютерные технологии», в размере залоговой стоимости, которая согласована сторонами при заключении договора ипотеки (л.д.8-16), и по мнению суда, являлась ликвидационной стоимостью имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Определить начальную продажную цену нежилого помещения (литер I) общей площадью 1 763,1 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заложенного по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Компьютерные технологии» при его реализации на публичных торгах, в размере 69 951 300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты», открытого акционерного общества «Компьютерные технологии» и ФИО1 в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 2 000 рублей в равных долях, по 666 рублей 67 копеек с каждого.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.