о взыскании арендной платы, стоимости ремонта автомобиля



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании арендной платы, стоимости ремонта автомобиля и запасных частей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства в сумме 60 000 рублей, стоимость ремонта транспортного средства в сумме 54 083 рубля и расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, в котором указывает, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ФОРД-Мондео», 201 года выпуска, государственный регистрационный знак № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно арендой платы в размере 20 000 рублей.

При передаче автомобиля в аренду был составлен акт внешнего вида и технического состоянии автомобиля, в котором были указаны все имеющиеся повреждения.

За время аренды автомобиля ответчик не платил арендную плату и уклонялся от встреч.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока аренды истец позвонил водителю, который работал на арендованном автомобиля, и тот сообщил, что автомобиль в неисправном состоянии находится на автосервисе, расположенном в <адрес>.

Истец встретился с водителем на автосервисе, забрал документы на автомобиль и составили акт приема транспортного средства с указанием имеющихся неисправностей и повреждений, однако водитель отказался подписать данный акт.

В телефонном разговоре ответчик отказался оплатить ремонт автомобиля. Истец произвел ремонт автомобиля за свет собственных средств, затратив на это 54 083 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца - ФИО3 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля «ФОРД-Мондео», 201 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.).

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО1 принял в пользование автомобиль «ФОРД-Мондео», государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно арендной платы в размере 20 000 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ при приеме-передаче автомобиля был составлен акт внешнего вида и технического состояния автомобиля (л.д.5).

Согласно акту приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному истцом с участием специалиста, автомобиль «ФОРД-Мондео», государственный регистрационный знак № имел следующие повреждения и неисправности:

- повреждены передний и задний бамперы, замяты пороги, глубокие царапины по кузову, дверям и капоту;

- разбиты диски всех колес, требуют замены тяги передних стабилизаторов, саленблок переднего рычага (задний), наконечники рулей тяги, колодки тормозные передние, задние тяги стабилизаторов;

- необходима регулировка геометрии колес;

- замене сцепления (маховик, выжимной подшипник), натяжителя цепи ГРМ, натяжителя ремня ручейкового, фильтра топливного, масляного и масла в двигателе;

- замена аккумуляторной батареи (л.д.19).

Повреждения колес, бамперов и кузова автомобиля подтверждаются фотографиями автомобиля, на котором также имеется рекламный плафон такси «<данные изъяты>», владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, оттиск печати которого имеется на договоре аренды (л.д.6).

В соответствии с представленными документами истец потратил на ремонт неисправностей и повреждений автомобиля, обнаруженных после окончания срока аренды 54 083 рубля (л.д.9-17,20).

Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Рйоссийской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, стоимость ремонта транспортного средства в сумме 54 083 рубля, судебные расходы в сумме 3 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 740 рублей 83 копейки, а всего 119 823 рубля 83 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Довгаль А.А.