Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста к обществу с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС», ФИО2 и Отделу судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС», ФИО2 и Отделу судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от ареста, принадлежащего ему имущества, подвергнутого аресту 17 сентября судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа ФИО3 по исполнительному производству №, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Светловского городского округа, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, был наложен арест на принадлежащее ему имущество, находящееся в его доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС», генеральным директором которого он являлся до ДД.ММ.ГГГГ.
Аресту были подвергнуты:
- телевизор «PHILIPS», модель 50PF/9966;
- SD ресивер SONYGDX200S;
- холодильник «DAEWOO» ELEKTRONICS;
- микроволновая печь, модель МР-9485SRB;
- набор мебели, состоящего из дивана-кушетки в количестве 2 штук и кресел в количестве 2 штук;
- шкафы в количестве 2 штук, которые являются его личной собственностью и не имеют никакого отношения к строительному предприятию - обществу с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС».
Вместе с тем имущество предприятия, находящееся по адресу: <адрес>, аресту подвергнуто не было, и в исполнительном листе фактический адрес предприятия указан не был.
Полагает, что даже если ранее данное предприятие и было зарегистрировано по месту его жительства, то это не дает оснований для ареста принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленном требовании, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и предъявил суду подлинные товарные чеки на микроволновую печь, телевизор и гарантийный талон на SD ресивер SONYGDX200S.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 пояснила, что если бы истец предъявил документы, подтверждающие принадлежность имущества, то арест производился бы с учетом предъявленных документов (л.д.135).
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.132).
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, так как интересы предприятия в данном деле не затрагиваются (л.д. 29).
Заслушав истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 части 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 был произведен арест имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС» по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Светловского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арест был наложен на следующее имущество, находящееся по месту нахождения должника - общества с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС» и месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: телевизор «PHILIPS», модель 50PF/9966, SD ресивер SONYGDX200S, холодильник «DAEWOO» ELEKTRONICS, микроволновая печь, модель МР-9485SRB, набор мебели, состоящего из дивана-кушетки в количестве 2 штук и кресел в количестве 2 штук, шкафы в количестве 2 штук.
Как пояснил ФИО1, при составлении акта он заявлял, что данное имущество принадлежит лично ему на праве собственности и никакого отношения к строительному предприятию - обществу с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС», однако документов в подтверждение данных обстоятельств не предъявил (л.д.74).
Предъявленные истцом товарные товарный чек и гарантийный талон (л.д. 15, 94-97) подтверждают право собственности ФИО1 на арестованный SD ресивер SONYGDX200S.
Гарантийный талон подтверждает право собственности ФИО1 на телевизор «PHILIPS», модель 50PF/9966 (л.д.98-131)
Представленные истцом квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон подтверждают право собственности истца на микроволновую печь, модель МР-9485SRB (л.д.82,84-93).
Товарный чек и руководство по эксплуатации (л.д.44,45-65) свидетельствуют о праве собственности истца на холодильник «DAEWOO» ELEKTRONICS.
Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная на отпуск товара № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные истцом, подтверждают его право собственности на набор мебели, состоящий из дивана-кушетки в количестве 2 штук и кресел в количестве 2 штук (л.д. 17), а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности истца на шкафы в количестве 2 штук (л.д.18).
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отдел судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Освободить от ареста, принадлежащее ФИО1 следующее имущество, подвергнутое аресту ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №:
- телевизор «PHILIPS», модель 50PF/9966;
- SD ресивер SONYGDX200S;
- холодильник «DAEWOO» ELEKTRONICS;
- микроволновая печь, модель МР-9485SRB;
- набор мебели, состоящего из дивана-кушетки в количестве 2 штук и кресел в количестве 2 штук;
- шкафы в количестве 2 штук.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.