Дело <Номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года <...> области
Светловский городской суд <...> в составе
председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
истца <<ФИО>2>,
ответчика <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <<ФИО>2> к <<ФИО>1> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
<<ФИО>2> обратилась в суд с исковым заявлением к <<ФИО>1> и страховой компании «Айни» о возмещении расходов на погребение в сумме 95 142 рубля 78 копеек, понесенных в связи со смертью отца – <<ФИО>3>, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 22 000 рублей, в котором указывает, что <Дата обезличена> года около 17 часов 30 минут на дороге Люблино-Калининград водитель <<ФИО>1>, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершил наезд на её отца – <<ФИО>3>, причинив ему телесные повреждения в виде травматического шока, сочетанной травмы шеи, груди, переломов седьмого шейного позвонка, левой ключицы. От полученных травм отец скончался.
В связи со смертью отца она понесла расходы на погребение в сумме 95 142 рубля 78 копеек.
Также она оценивает причиненный моральный вред в связи со смертью отца, выразившийся в нравственных страданиях, в размере 500 000 рублей.
Кроме того, указывает, что уголовное дело по факту гибели отца длительное время волокитилось, и она была вынуждена обратиться к услугам адвоката, в связи с чем, понесла дополнительные расходы в размере 22 000 рублей.
В судебном заседании истец исключила из числа ответчиков страховую компанию «Айни», так как страховая компания возместила ей расходы на погребение в размере 25 000 рублей, а также уменьшила исковые требования к ответчику <<ФИО>1> в части возмещения расходов на погребение на 25 000 рублей л.д.36,37).
Ответчик <<ФИО>1> исковые требования в части возмещения расходов на погребение признал, но не согласен с размером компенсации морального вреда и не согласен с взысканием расходов на оказание юридической помощи в сумме 22 000 рублей л.д.37).
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Также согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно постановлению старшего следователя четвертого отдела следственного управления при УВД по <...> <<ФИО>4> о прекращении уголовного дела от <Дата обезличена> года установлено что, <Дата обезличена> года около 17 часов 30 минут на дороге Люблино-Калининград водитель <<ФИО>1>, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершил наезд на <<ФИО>3>, причинив ему телесные повреждения в виде травматического шока, сочетанной травмы шеи, груди, переломов седьмого шейного позвонка, левой ключицы. От полученных травм <<ФИО>3> скончался л.д.15-17).
В соответствии с представленными документами истец <<ФИО>2> является дочерью погибшего <<ФИО>3> л.д.10-14).
Все представленные истцом расходы на погребение отца и подтвержденные документально суд считает необходимыми и подлежащими возмещению л.д.19-29). Кроме того, с размером данных расходов согласен ответчик л.д.37).
В связи с преждевременной смертью отца, суд считает возможным возместить причиненный истцу моральный вред в размере 25 000 рублей.
Не подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг адвоката в размере 22 000 рублей, при расследовании уголовного дела, так как они не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела л.д.30).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с <<ФИО>1> в пользу <<ФИО>2> расходы на погребение в сумме 70 142 рубля 78 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а всего 95 142 рубля 78 копеек.
В остальной части иска <<ФИО>2> к <<ФИО>1> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с <<ФИО>1> в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 504 рубля 28 копеек.
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года.
Решение может быть обжаловано в <...> суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с <Дата обезличена> года.
Судья <<ФИО>0>