РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Светловский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Братусь Т.А. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО СГО о признании наследником, фактически принявшим наследственное имущество; признании права собственности в порядке наследования, установил: в суд <адрес> в обратился истец ФИО2 и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 На день смерти она фактически являлась собственником квартиры по адресу: г.<адрес> <адрес>. Данная квартира была приобретена матерью на основании договора долевого участия в строительстве с ООО «СтройИнвест» от 2005г. ДД.ММ.ГГГГ данный объект был передан ФИО3 по акту приема-передачи. С этого времени ФИО3 вселилась в указанную квартиру и проживала в ней по день смерти. После вселения в квартиру ФИО3 произвела перепланировку; объект в перепланированном состоянии был принят администрацией МО СГО, что подтверждается постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, зарегистрировать свое право собственности на квартиру с учетом перепланировки ФИО3 не успела. После ее смерти указанная квартира является наследственным имуществом; единственным наследником является ее сын-ФИО2. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6. Для установления факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности умершей по день смерти, заявитель обращался в суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его требование было удовлетворено, данное решение было представлено нотариусу. Однако, нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказала заявителю в выдаче свидетельства на право на наследство по тем основаниям, что единственным документом, подтверждающим регистрацию права собственности является регистрация данного права органом регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. А так как у умершей не имелось свидетельства о регистрации права, поэтому и право собственности у нее не возникло. Заявитель не согласен с данным отказом нотариуса, но оспаривать его в судебном порядке не стал. Обратился в суд с иском о признании его наследником, фактически принявшим наследственную массу в виде указанной выше квартиры. В подтверждение этого ссылается на то, что после смерти матери вселился в данную квартиру, реально в ней проживает, несет расходы по ее содержанию. Поэтому просит также признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования. Ссылается на представленные доказательства. В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнил, что иных наследников после смерти матери не имеется, так как братье и сестре не было, а отец умер ранее матери (л.д. 37-38,76). Представитель администрации МО СГО не возражал против заявленного требования. Полагает, что у истца имеются основания для признания его наследником и признания за ним права собственности на указанную квартиру, так как право собственности на данную квартиру фактически было признано за умершей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 37-38,76). Нотариус ФИО6 не присутствует, надлежащим образом извещена(л.д.40 ). По ст.1111 ГК РФ(действующей с ДД.ММ.ГГГГ) Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. По ч.1 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 1953г.рождения (л.д.9). Истец является сыном умершей, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.11). На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в доме <адрес> квартира <адрес> по <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была ею приобретена на основании договора долевого участия в строительстве с ООО «СтройИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-17). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана ФИО3(л.д.18). Исходя из показаний истца, а также имеющегося Постановления администрации МО СГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО3 была произведена перепланировка указанной квартиры и перепланированный объект был принят администрацией МО СГО в эксплуатацию(л.д.19). Также подтверждено, что после смерти матери истец своевременно обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6, было заведено наследственное дело (л.д.41-60). Так как, на день смерти право собственности ФИО3 не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), истец обратился в суд с требованием об установлении юридического факта владения и пользования имуществом на праве собственности ФИО3 по день смерти. Его требования судом были удовлетворены, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу (л.д.12). Данное решение было представлено нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истицу было отказано. Так как ФИО2 не оспаривает данный отказ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), поэтому суд неправомочен проверять законность либо незаконность данного отказа. Право истца обратиться в суд с исковыми требованиями, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает заявленные исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, так как считает установленным, что на день своей смерти, ФИО3 являлась собственником жилого помещения <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, что подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Следовательно, данное имущество является наследственной массой после смерти ФИО3. Ее сын ФИО2 является единственным наследником по закону, так как братьев и сестер у него не было, а отец ФИО7 умер еще в 1993г.(л.д.10). После смерти отца истец совместно с матерью принимал наследство, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 61-74), иных наследников по закону не было. Установлено, что завещания при жизни ФИО3 не оставляла. После ее смерти истец реально проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждено представленными квитанциями (л.д. 31-34). Поэтому за истцом, как за единственным наследником по закону, может быть признано право собственности на данное наследственное имущество. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Решил: Требования ФИО2 удовлетворить: -признать ФИО2 наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью 24,9 кв.м., оценочной стоимостью 160 892руб. по состоянию на 2010г.; -признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, как за наследником первой очереди по закону, на наследственное имущество: квартиру <адрес> дома <адрес> по ул<адрес> области, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью 24,9 кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Братусь Т.А.