Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

    Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием

истца ФИО2 и его представителя ФИО9,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 350 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 31 110 рублей 00 копеек (эквивалент 1 000 долларов США на ДД.ММ.ГГГГ) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 88 952 рубля 33 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8,25 процентов годовых), а также задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 350 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 418 000 рублей 00 копеек (из расчёта 11 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 77 480 рублей 29 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8,25 процентов годовых), а всего 1 316 542 рубля 62 копейки.

    Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты, указанные в расписках, а также уклоняется от возврата полученных денег.

    ФИО1 подал встречный иск к ФИО2 о признании незаключенным договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная расписка была написана вместо расписки от ДД.ММ.ГГГГ с целью изменения срока возврата денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, и увеличения процентов. ДД.ММ.ГГГГ он не получал денежных средств от ФИО2 Как сейчас выяснилось, ФИО2 не уничтожил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, как обещал при написании новой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,136).

    В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Требования по встречному иску не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, приехал ФИО1, чтобы занять 350 000 рублей для производственной деятельности. Встреча состоялась во дворе доме. Он передал ФИО1 деньги в сумме 350 000 рублей, а ФИО1 написал и передал ему расписку, согласно которой он обязался вернуть полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере эквивалентном 1 000 долларов США. В период с февраля по сентябрь 2008 года он неоднократно звонил ФИО1 или приезжал к нему домой, чтобы узнать, когда он вернет долг, так как деньги для займа он взял в кассе общества с ограниченной ответственностью «Столбов и К», учредителем которого он являлся вместе со ФИО4

    В начале августа 2008 года ФИО1, не вернув полученных взаймы денег и процентов, снова попросил дать ему взаймы 350 000 рублей для производственной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на личном автомобиле на центральную площадь <адрес> вместе со ФИО4 ФИО1 также приехал на личном автомобиле на площадь. ФИО2 пересел в автомобиль к ФИО1, передал последнему деньги в сумме 350 000 рублей, а ФИО1 написал расписку, согласно которой он обязался вернуть полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать ежемесячно проценты в размере 11 000 рублей. Деньги для займа он также взял в кассе общества с ограниченной ответственностью «Столбов и К», учредителем которого он являлся вместе со ФИО4 Полученные расписки он передал на хранение ФИО5

    ФИО1 исковые требования признал частично, поддержал свои исковые требования и доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных ФИО2, взял у него взаймы 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался уплатить проценты в размере эквивалентном 1 000 долларов США, о чем написал расписку.

    В связи с тем, что к ДД.ММ.ГГГГ не мог вернуть взятые взаймы деньги, он в начале августа 2008 года обратился к ФИО2 с просьбой продлить срок возврата денег. ФИО2 был согласен на это, но при условии, что будут увеличены проценты по займу.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему домой в <адрес>, где они договорились продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 11 000 рублей, о чем он написал расписку. Взяв расписку ФИО2 пообещал предыдущую расписку порвать.

    Проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 1 000 долларов США он уплатил ФИО6 до августа 2008 года, а с августа 2008 года по январь 2011 года выплачивал проценты из расчета 11 000 рублей в месяц. Не всегда получалось выплачивать проценты ежемесячно. Расписок об уплате процентов он от ФИО2 не требовал. Сумму займа в размере 350 000 рублей не вернул до настоящего времени.

    О том, что ФИО2 не уничтожил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только с искового заявления.

    Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 взаймы 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался уплатить проценты в размере эквивалентном 1 000 долларов США, о чем написал расписку (л.д.4). Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями сторон. Также ФИО1 не отрицает, что до настоящего времени он не вернул ФИО2 полученные денежные средства в сумме 350 000 рублей.

    В связи с тем, что показания свидетелей со стороны истца, а именно показания ФИО5 (л.д.59-60) полностью противоречат показаниям Семёновой Е.В. (л.д.60) о времени и месте передачи ФИО7 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также об источнике дохода ФИО2 по данной расписке в размере 350 000 рублей, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, является перезаключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (изменением срока возврата денежных средств и процентов по договору займа) (л.д.5). Также же данный вывод суда подтверждается теми обстоятельствами, что если бы ФИО2 передавал ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо было бы изменить условия и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств и дополнительных процентов), в связи с тем, что ФИО1 не имел возможности вернуть денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ.

    Пояснения ФИО1 в части уплаты истцу процентов по договору займа подтвердила только жена ответчика - ФИО8 (л.д.60-61). При таких обстоятельствах суд не может принять показания ФИО8 в качестве доказательств уплаты процентов. Кроме того, жена является заинтересованным лицом.

    Других доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу процентов по договору займа, ответчиком не представлено.

    Утверждение ответчика, что расписок о возврате денежных средств он не брал, так как полагался на дружеские отношения, суд считает несостоятельными, так как ответчик знал, что имеется расписка о получении займа и денежные расчеты между сторонами должны производиться также в письменной форме.

    При таких обстоятельствах возврату подлежит сумма займа в размере 350 000 рублей, уплата процентов за период с 06 февраля по август 2008 года в размере эквивалентном 1 000 долларов США, что на момент вынесения решения составляет 30 000 рублей (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,99 руб. за 1 доллар США), процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 000 рублей, из расчета 11 000 рублей в месяц (11 000 руб. х 41 мес. = 451 000 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие уклонения от их возврата, в размере 85 555 рублей 55 копеек (350 000 руб. х 8% : 360 дней х 1 100 дней = 85 555,55 руб.), а всего 916 555 рублей 55 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с удовлетворением иска частично в размере 916 555 рублей 55 копеек подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 12 365 рублей 55 копеек.

Возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, является несостоятельным, так как течение срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик обязался вернуть сумму займа.

    В связи с тем, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, является перезаключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (изменением срока возврата денежных средств и процентов по договору займа) встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным подлежал удовлетворению частично, только в части передачи денежных средств по данной расписке.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 481 000 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 555 рублей 55 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 12 365 рублей 55 копеек, а всего 928 921 рубль 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, отказать.

    Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично и признать договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части передачи денежных средств.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Довгаль А.А.