РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Братусь Т.А. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, Установил: В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является ФИО3. Ответчики ФИО4 и ФИО2 являются сыном и дочерью нанимателя, соответственно относятся к членам семьи нанимателя. В указанном жилом доме был выбран способ управления жилым домом в виде ТСЖ «<адрес>»; в феврале 2011г. между ТСЖ и ООО «Управляющая компания» был заключен договор на управление многоквартирным жилым домом. В соответствии с данным Договором ООО «Управляющая компания» взяло на себя обязательство, в том числе, по заключению договоров с энергоснабжающими организациями; начислению, сбору и перерасчету платежей за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. С февраля 2011г. по апрель 2012г ответчики пользовались предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производили. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 52 147,61руб.. Ответчикам вручалось предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое ими было получено. Однако сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму задолженности и в долевом порядке уплаченную госпошлину в сумме 1764,43руб.. Ссылаются на представленные доказательства. В судебном заседании представитель истца ФИО7 на заявленном требовании настаивала, подтвердила изложенное в иске. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, заблаговременно надлежащим образом извещались судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, суд считает извещение ответчиков надлежащим, так как судом были предприняты соответствующие действия по их извещению. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.6).; пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. ФИО3 - является нанимателем данного жилого помещения; также зарегистрирован ФИО4-1985г.рождения-сын нанимателя; ФИО2(ранее ФИО4, ФИО81990г.рождения, дочь нанимателя (л.д.6). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и несовершеннолетние внуки нанимателя - ФИО4 ФИО9-2004г.р. и ФИО10-2007г.р.(л.д.6). В силу закона за несовершеннолетних детей, до исполнения последним 18 лет, обязательства несут их законные представители. Так как судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 являются детьми нанимателя ФИО3, следовательно, в силу закона относятся к членам семьи нанимателя. Таким образом, все ответчики в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей. Исходя из представленных документов, задолженность по оплате образовалась за период с февраля 2011г. по апрель 2012г.; обслуживание дома производится ООО «Управляющая компания» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10). Выставленная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 5). Ответчики были предупреждены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается имеющимся уведомлением, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). На момент вручения данного предупреждения сумма задолженности составляла 52402,47руб.(л.д.7), на момент рассмотрения дела сумма незначительно уменьшилась- до 52 147,61руб. На момент рассмотрения дела ответчиками не произведена оплата задолженности, что подтверждается пояснениями представителя истца. Каких-либо возражений от ответчиков по выставленной сумме суду не поступило, также не имеется сведений, что в указанный период времени ответчикам не поставлялась какая-либо услуга либо предоставлялась некачественно. Таким образом, выставленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В связи с тем, что истцом при подаче иска, исходя из суммы задолженности, была оплачена госпошлина в размере 1 764,43руб.(л.д.3),следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в долевом порядке. Руководствуясь ст.194-197ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате в размере 52 147,61руб., и также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1 764,43руб., то есть по 588,14руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> горсуд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Братусь Т.А.